REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Povrv-36/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sutkinji tog suda Jasmini Božić u pravnoj stvari ovrhovoditelja Krobot d.o.o., OIB 73684507802, Čalinec 53, Čalinec zastupan po punomoćniku Davorinu Kapustiću, odvjetniku u Ivancu protiv ovršenika Projekt i montaža Kovačec d.o.o. OIB 10765718135, Podgaj Petrovski 69, IK, zastupan po direktoru JK, oboje po punomoćnici Jeleni Grbešić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, 25. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdano od Javnog bilježnika Konstantina Dike, pod brojem UPP/OS-OVRV-984/2025, Ovrv- 9085/2025 od 14. studenoga 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, a tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

IV. Ovaj se sud proglašava stvarno nenadležnim

V. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor kojim ga pobija u cijelosti, pa je valjalo, temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) u vezi odredbe čl. 282. st. 3. OZ-a, riješiti kao u točci I. izreke.

2. Na temelju odredbe članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55 /16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.), u sporovima između pravnih osoba u prvom stupnju sude trgovački sudovi.

3. S obzirom na to da su stranke u ovom predmetu pravne osobe, za odlučivanje u ovom predmetu stvarno je nadležan trgovački sud, te se ovaj sud na temelju odredbe članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku oglašava stvarno nenadležnim, radi čega je odlučeno kao pod točkom II. i III. izreke.

U Krapini 25. veljače 2026.

Sutkinja

Jasmina Božić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Odvjetnik Davorin Kapustić

2. Odvjetnica Jelena Grbešić