Broj: Pp-5293/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UD, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem 211- 07/23-2/21098 od 25. lipnja 2023., dana 25. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenika UD kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III U odluci o trošku postupka (izdavatelja pobijanog naloga) ostaje na snazi pobijani nalog.

IV Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka općinskog suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem 211-07/23-2/21098 od 25. lipnja 2023., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je on umirovljenik s malom mirovinom s kojom plaća režije za svoju suprugu i sebe, da je već u poodmakloj životnoj dobi, te da je visina novčane kazne prevelika i da nije primjerena njegovim primanjima, a niti značaji koji mu se pridaje, navodeći dalje da je njegov pas hrvatski ovčar uredno i redovito cijepljen, opisujući okolnosti pod kojima se dogodio prekršaj, te opisujući kako je ispred njega velikom brzinom naletio biciklist, a njegov pas hrvatski ovčar koji je bio odmah iza njega iznenađen kao i on da je zalajao uslijed naglog naleta bicikliste, navodeći dalje da mu je žao da je došlo do spornog događaje, te na kraju predlaže sudu da mu ukine novčanu kaznu iz prekršajnog naloga.

-Obrazloženje za izreku presude pod I i II –

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući prigovor okrivljenika, u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni, razvidno je da je isti podnesen zbog izrečene novčane kazne. Sukladno odredbi 242. st. 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točka 2. ovoga članka (izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

5. Odredbom iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će kazniti za prekršaj tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupka i to novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura.

6. Izdavatelj Naloga je okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u minimalnoj zakonom zapriječenoj novčanoj kazni za navedeno djelo prekršaja, imajući u vidu i težinu djela prekršaja. Kako okrivljenik nije svoje navode iz prigovora glede izrečene novčane kazne, odnosno glede prijedloga da mu se ublaži izrečena novčana kazna nije potkrijepio relevantnim dokazima, odnosno nije glede toga podnio relevantne dokaze (dokaze o obiteljskom i imovnom stanju), to ovaj sud nije našao da su se ispunili uvjeti za ublažavanje novčane kazne, to ovaj sud nije našao da su se ispunili uvjeti za ublažavanje novčane kazne, te je sud izrečenu kaznu ocijenio primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama uslijed počinjenog prekršaja (ugrižen je prolaznik od strane psa od okrivljenika koji je bio bez nadzora) te svrsi kažnjavanja, a za napomenuti je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za isti prekršaj i to odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj 211-07/23-2/32477 od 15. prosinca 2023. (pravomoćnost 15. prosinca 2023.) i to novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura.

7. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci presude pod I i II.

- Obrazloženje za izreku presude pod III –

9. Glede troškova postupka, izdavatelj naloga ih je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona odmjerio u paušalnoj svoti troškova za izdavanje prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik u svojem prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i glede odluke o trošku postupka, pa sud u tom dijelu nije niti ispitivao nalog, pa u tom dijelu ostaje na snazi pobijani nalog, te je trebalo odlučiti kao u izreci presude pod III.

- Obrazloženje za izreku presude pod IV –

10.Trošak prekršajnog postupka općinskog suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka općinskog suda, jer se u konkretnom slučaju u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona radi o trošku općinskog suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, a imajući u vidu pri tome složenost postupka.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 25. veljače 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

Presudu dostaviti PU zadarskoj – Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.