REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6253/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te sudaca Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. PA, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 10. ožujka 2025., broj: Pp-3339/2025-4, u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okr. PA, za prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji je tom presudom proglašen krivim, na temelju te zakonske odredbe, izriče kazna zatvora 15 (petnaest) dana, u koju se, na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), lišenje slobode 8. i 9. ožujka 2025. uračunava kao 2 (dva) dana zatvora pa je okrivljeniku preostala kazna zatvora 13 (trinaest) dana.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 10. ožujka 2025., broj: Pp-3339/2025-4, okr. PA je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je izrečena kazna zatvora 20 dana, u koju su uračunata dva dana lišenja slobode, te je, na temelju čl. 41. i čl. 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda tako da se preostali dio kazne zatvora neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

1.1. Istom presudom, na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi sa čl. 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeta jedna ručno spravljena cigareta sa sadržajem duhana i cannabis marihuane ukupne težine 0,84 grama, dok je u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno da je okrivljenik obvezan naknaditi 15,00 eura.

2. Protiv te presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne kazna predložena optužnim prijedlogom.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

5. Osnovano tužitelj, pozivajući se na činjenicu da se radi o specijalnom povratniku, ističe da nije bilo mjesta primjeni mjere upozorenja uvjetne osude.

6. Spisu prileži potvrda Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada devet puta pravomoćno prekršajno osuđivan, od čega čak sedam puta zbog istog djela za koje je proglašen krivim i u ovom postupku pa se, dakle, nedvojbeno radi o višestrukom specijalnom povratniku. Osim tih djela, okrivljenik je dva puta pravomoćno osuđen i zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja okolnost, iako se ne radi o istim, a ni o istovrsnim prekršajima za koji je proglašen krivim u ovom postupku, ipak dopunjuje sliku o okrivljeniku kao osobi koja učestalo čini protupravne radnje. Za sve prekršaje za koje je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan bile su mu izricane novčane kazne, koje očigledno nisu polučile svrhu specijalne prevencije.

7. Iz gore navedenih razloga, a poglavito činjenice da se radi o višestrukom specijalnom povratniku koji pokazuje upornost i naročitu drskost u činjenju prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ovaj sud smatra da je pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da će se svrha kažnjavanja postići mjerom upozorenja, a ne kaznom. Stoga je ovaj sud okr. PA izrekao kaznu zatvora 15 dana, u koju je na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona trebalo uračunati lišenje slobode 8. i 9. ožujka 2025.

8. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 25. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.