Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-11925/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak- Hrgović, predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana ć članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 19. rujna 2025., broj: Pp-8311/2025, na sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbe ovlaštenog tužitelja, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odluci o paricijskom roku, tako da se okrivljeniku UT temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje izrečen novčane kazne u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
II. Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja kao neosnovana, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu, prvostupanjska presuda potvrđuje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik UT proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz člana 299. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na temelju citiranog propisa, uz primjenu instituta ublažavanja kazne kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.
1.1. Okrivljenik je istom presudom dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno, podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama. U žalbi se navodi kako je prvostupanjski sud znatno ublažio novčanu kaznu okrivljeniku jer je zabunom platio dvije kazne izvan roka, no žalitelj navodi kako su kazne plaćene mjesec dana nakon primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju, a da je okrivljeni imao namjeru platiti kaznu, istu bi platio u roku od 8 dana.
2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u dijelu koji se pobija žalbom, sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, te pri tome primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona. Za ovakvu svoju odluku prvostupanjski sud dao je valjano obrazloženje, koje prihvaća i ovaj Sud. Izrečena novčana kazna primjerena je stupnju krivnje i opasnosti počinjenih djela, a kao olakotne okolnosti pravilno su cijenjene činjenice priznanja i kajanja te činjenica da nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja. Stoga je izrečena novčana kazna individualizirana osobi okrivljenika i istom će se postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.
6. No, kako u prvostupanjskoj presudi nije naveden paricijski rok (rok za plaćanje) novčane kazne, ovaj sud je po službenoj dužnosti, a povodom žalbe tužitelja, a temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona odredio rok za plaćanje novčane kazne u roku od 30 dana od dostave ove presude.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 25. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v. r.
Karmen Novak Hrgović, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, tužitelja.
