Broj: Ppž-8645/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), rješavajući o žalbi okrivljenika MR, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, 26. svibnja 2025., broj: Pp-110/2025-3, na sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026. godine,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika MR preinačuje se prvostupanjsko rješenje broj: Pp-110/2025-3, od 26. svibnja 2025. i prigovor se smatra pravodobnim.
II. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika MR, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: 211-07/24-3/16213, od 5. prosinca 2024.
III. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem općinskog suda u Virovitici odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika MR podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: 211-07/24-3/16213, od 5. prosinca 2024., jer da mu je prekršajni nalog uručen dana 6. prosinca 2024. godine, kako proizlazi iz dostavnice, a prigovor na isti da je poslan po branitelju dana 19. prosinca 2024., kako proizlazi iz štambilja kuverte s prigovorom, dakle po proteku zakonskog roka za ulaganje prigovora.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu po branitelju, u kojoj navodi da je za predmetni prekršajni nalog, koji je uručen njegovoj supruzi dana 13. prosinca 2024., saznao istog dana, te je 19. prosinca 2024. angažirao odvjetnika, koji je sačinio prigovor istog dana i preporučenom pošiljkom poslao Policijskoj postaji Virovitica.
3. Žalba je osnovana.
4. Naime iz dostavnice - povratnice o uručenju prekršajnog naloga (strana 9 spisa predmeta), koja između ostalog, nije zakonom propisana dostavnica – povratnica, za osobno uručenje pismena u prekršajnom postupku, ne može se s dovoljnom sigurnošću zaključiti kojeg dana je pismeno uručeno, jer mjesto na kojem treba stajati datum nije popunjeno, a niti radi li se o potpisu okrivljenika.
5. Zbog navedene dvojbe ovaj je Sud, sukladno odredbi članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, ispitujući i po službenoj dužnosti jesu li postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja i prihvaćanjem žalbe okrivljenika, preinačio prvostupanjsko rješenje i prigovor prihvatio pravodobnim.
6. Nadalje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. Naime, člankom 95. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj: 67/2018).
7 . Zbog navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 25. veljače 2026.
Zapisničarka:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Predsjednik vijeća:
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
