REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30448, Ur.br.: 511-19-28-25-1 od 16. studenog 2025., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika tužitelja, 25. veljače 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ŠV, sin Š i V, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb

k r i v  j e

što je:

16. studenog 2025. u 00:15 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u noćnom klubu"Adrenalin" neovlašteno posjedovao dvije staklene bočice tamosmeđe boje od kojih je jedna puna, a druga do pola ispunjena otopinom "METADONA", bez da je kod sebe imao liječničku dokumentaciju, koja je na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1., Odjeljak 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku ŠV izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to 2 (dvije) tamnosmeđe staklene bočice zapremnine 10 ml otopine od kojih je jedna puta, a druga do pola u kojima se nalazi metadon i 1 (jedna) neotvorena zapakirana medicinska šprica s 2 (dvije) igle koje su zapakirane u istom omotu, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP, PU zagrebačke, II policijske postaje, serijski broj [serijski broj] od 16. studenog 2025. i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/30448, Ur.br.: 511-19-28-25-1 od 16. studenog 2025., podnijela je 24. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja.

2. Glavna rasprava provedena je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, jer su ispunjene zakonske pretpostavke, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu niti je nedolazak opravdao, te obranu nije iznosio pisanim putem iako je u pozivu upoznat s tom mogućnošću.

3. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem oglasne ploče Suda, obzirom da je Sud utvrdio da okrivljenik izbjegava dostavu poziva, jer je rasprava odgađana prethodno u dva navrata zbog ne preuzimanja sudskih poziva od strane okrivljenika, dana 20. siječnja 2026. i dana 5. veljače 2026. Sud je utvrdio da je okrivljenik uredno preuzeo obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog, da ima pravo na branitelja, na podnošenje prijedloga za provođenje dokaza u svoju obranu, te je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Stoga, nakon što se poziv poslan putem pošte na adresu prebivališta okrivljenika vratio i treći puta neuručen za raspravu 23. veljače 2026., okrivljenik je pozvan uredno na raspravu pet oglasne ploče Suda temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja, str. 6 spisa, pročitao je izvješće sastavljeno 16. studenog 2025., str. 7 spisa, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 16 studenog 2025., serijski broj: [serijski broj], str. 8 spisa, pročitao je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. studenog 2025., str. 9 – 10 spisa, pročitao je službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 11 spisa, i pročitao je obavijest o dostavi droge na pohranu od 16. studenog 2025., str. 12 spisa.

5. Iz pročitane dokumentacije, odnosno zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Sud je nesporno utvrdio da se "METADON" prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku br. 1.

6. Iz policijskog izvješća sastavljenog u skladu s odredbom čl. 158. Prekršajnog zakona, od strane policijskih službenika koji su neposredno utvrđivali prekršaj, proizlazi da su okrivljenika zatekli kako posjeduje predmetnu drogu u dvije bočice, kao i medicinsku špricu, te da uz sebe nema medicinsku dokumentaciju.

7. Sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz Izvješće policijskih službenika, iz kojeg nesporno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike posjedovao drogu na način opisan u izreci, obzirom da je službena bilješka sastavljena u skladu s odredbom čl. 158. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenih službenih osoba koji su u okviru svoje nadležnosti neposredno utvrdili prekršaj. Predmetna službena bilješka dodatno je potkrijepljena i nalazom toksikološkog vještaka koji utvrđuje da se "METADON", koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23). Ukupnost svih dokaza koji pojedinačno potvrđuju počinjenje prekršaja opisanog u izreci, čine nespornim da je okrivljenik počinio prekršaj neovlaštenog posjedovanja droge na način i pod uvjetima kao u izreci.

8. Iz prekršajne evidencije okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok nije osuđivan za istovrsni prekršaj.

9. Nakon provedene glavne rasprave, analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u uzajamnoj povezanosti, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja iz prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, nesporno je Sud utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu "METADON", što je zakonom zabranjeno.

10. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu koja je propisana u rasponu od 663,61 eura do 2.654,46 eura, smatrajući da će upravo tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

11. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, te je oduzimanje predmeta obavezno po Zakonu.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ŠV, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, Ilica 245, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.