REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/32224, Ur.br.: 511-19-29-25-1 od 8. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika tužitelja, 2025. veljače 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: VF, sin Ivana, rođen **.**.1996. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb,

k r i v  j e

što je:

5. prosinca 2025. u 18:45 sati u Zagrebu, na križanju Ulica Poljanice – Aleja lipa, neovlašteno posjedovao drogu i to 2,36 grama konoplje tipa droga, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 1. Odjeljak br. I., koju je dragovoljno predao, te mu je ista oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1684951,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku VF izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to droge – pet (5) PVC smotuljaka ispunjenih sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za opojnu drogu marihuana ukupne težine 2,36 grama (T1 – 0,38 grama, T2-0,40 grama, T3-0,37 grama, T4 – 0,72 grama, T5-0,49 grama), a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP, PU zagrebačke, III policijske postaje, serijski broj [serijski broj] od 5. prosinca 2025. i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32224, Ur.br.: 511-19-29-25-1 od 8. prosinca 2025., podnijela je 9. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja.

2. Glavna rasprava provedena je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu niti je nedolazak opravdao, te obranu nije iznosio pisanim putem iako je u pozivu upoznat s tom mogućnošću.

3. Okrivljenik je na glavnu raspravu 23. veljače 2026. pozvan uredno temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem oglasne ploče, obzirom da je Sud nedvojbeno prethodno utvrdio da okrivljenik izbjegava primitak sudskih poziva. Naime, okrivljenik je prethodno u dva navrata pozivan na raspravu 20. siječnja 2026. i 5. veljače 2026, a pozivi su vraćeni neuručeni, kao i poziv za raspravu 23. veljače 2026., pa obzirom da je okrivljenik u obavijesti iz čl. 109.a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice izbjegavanja dostave, isti je pozvan putem oglasne ploče na raspravu 23. veljače 2026.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja, str. 4 spisa, pročitao je izvješće sastavljeno 5. prosinca 2025., str. 5 spisa, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 5. prosinca 2025., serijski broj: [serijski broj], str. 6 spisa, pročitao je službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 7 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 8 - 10 spisa. Potom je Sud nakon utvrđenog činjeničnog stanja pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika, str. 11-12 spisa.

5. Sud je utvrdio da je okrivljenik uredno preuzeo obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog, da ima pravo na branitelja, na podnošenje prijedloga za provođenje dokaza u svoju obranu, te je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

6. Iz pročitane dokumentacije, odnosno zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Sud je nesporno utvrdio da je materija nalik na drogu koja je predmetne prilike oduzeta od okrivljenika, droga ukupne bruto mase 2,36 grama, droge tipa konoplja – marihuana, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka u Odjeljku 1, što je zakonom zabranjeno.

7. Okrivljenik je na ispitivanju pred policijom izjavio da marihuanu koju je imao kod sebe koristi za vlastitu upotrebu zbog bolova pritiska u glavi, te je svoju izjavu vlastoručno potpisao.

8. Sud je provedene dokaze pojedinačno i u ukupnoj povezanosti smatrao vjerodostojnim dokazima o počinjenju prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom da je predmetne prilike zatečen u zabranjenom posjedovanju droge, i suhe zelene biljne materije, droge tipa marihuane, ukupne težine 2,36 grama, unutar PVC vrećica.

9. Iz prekršajne evidencije okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za isti prekršaj posjedovanja droge i to ovosudnom odlukom Pp-8328/2025 od 16. srpnja 2025., pravomoćno 6. kolovoza 2025.

10. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju svih provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja iz prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, nesporno je Sud utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu, odnosno 5 PVC vrećica ispunjenih suhom zelenom biljnom materijom, konopljom tipa drogom, ukupne težine 2,36 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka u Odjeljku 1, što je zakonom zabranjeno.

11. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu unutar zakonom propisanog raspona od 663,61 eura do 2.654,46 eura, smatrajući da će upravo izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud nije našao ništa, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj.

12. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, te je oduzimanje predmeta obavezno po Zakonu.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: VF, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, Dubrava 137, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.