REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3686/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj: Klasa: 211-07/25- 5/33329, urbroj: 511-05-07-25-1 od 17.12.2025., nakon održane glavne rasprave dana 25. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Č, rođ. **.**.1973. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zidar, nezaposlen, uzdržava se privremenom mirovinom od 1,800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan za drugi prekršaj, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 7. prosinca 2025. u 20,00 sati, u obiteljskoj kući na adresi [adresa], općina Vojnić, pod vidnim utjecajem alkohola od 2,57 g/kg alkohola u organizmu počinio psihičko nasilje u obitelji prema sinu ČZ na način da je istog vrijeđao riječima: “Jebo ti svoju mater, klošaru, prebit ću te,“ što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristoeura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 7. prosinca 2025. u 22,53 sati do 8. prosinca 2025. u 10,50 sati kao 2 (dva) dana odnosno računajući započeti dan uhićenja 39,82 eura, novčana kazna umanjuje se za iznos od 79,64 eura i ima za platiti iznos od 220,36 eura (dvjestodvadeseteuratridesetšestcenti).

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 146,91 euro (stočetrdesetdeveteuradevedesetjedancent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja sina ČZ na način da se ne smije nalaziti u istoj prostoriji, u kući na adresi [adresa], općina Vojnić u kojoj boravi žrtva nasilja, te se žrtvi nasilja ne smije približavati na udaljenosti ne manjoj od 100 (sto) metara na svakom mjestu gdje bi se isti zatekao.

VI. Zaštitna mjera izriče se na vrijeme od 3 (tri) mjeseca, računajući od pravomoćnosti presude a izvršenje će nadzirati Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji (NN 28/2019).

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura i stvarni trošak postupka od 11,00 eura tj. ukupno 51,00 euro (pedesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, dana 17. prosinca 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-5/33329, urbroj: 511-05-07-25-1 optužnim prijedlogom optužila je okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 25. veljače 2026. okrivljenik UZ izjavi je da se smatra krivim, da je dana 7. prosinca 2025. u 20,00 sati bio pod vidnim utjecajem alkohola a kad se u optužbi navodi koncentracija alkohola od 2,57 g/kg alkohola u organizmu istoj ne prigovara. Priznaje da je počinio psihičko nasilje u obitelji prema sinu ČZ na način, da je sina vrijeđao riječima: “Jebo ti svoju mater, klošaru, prebit ću te“ a ne sjećam se da je sinu prijetio "zaklat ću te". Svjestan je da je opisanim ponašanjem kod sina prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost a dodao da mu je zbog istog žao.

2.1. Na poseban upit izjavio je da u jednoj kući živi cijela obitelj i to on, suprug i mlađi sin imaju zasebnu stambenu jedincu i zaseban ulaz a stariji sin ČZ sa suprugom i djecom u zasebnoj jedinici s ulazom. Okrivljenik je dodao da je da kritičnog dana popio i nije se trebalo ništa dogoditi te da je to jedna incidentna situacija koja se neće ponoviti.

3. Ispitani svjedok, žrtva nasilja ČZ, sin okrivljenika otklonio je blagodat ne svjedočenja te izjavio je da otac dobar čovjek, da je problem konzumacija alkohola kad ga „prebaci“. Kritične zgode bio je u alkoholiziranom stanju, vrijeđao ga ali nije htio pozvati policiju jer ga bilo sramota. Drugi dan 7. prosinca 2025. navečer sjedili su, kod njih je bio stric i kad je otac u alkoholiziranom stanju ničim izazvan vrijeđao ga izgovarajući „Jebo ti svoju mater, klošaru, prebit ću te“, vikao druge riječi uvreda, prevršio je njegovo strpljenje i pozvao je policiju jer se osjećao povrijeđenim, uznemiren a na poseban upit dali mu je otac prijetio riječima „zaklat ću te“ odgovorio je da nije.

3.1. Na poseban svjedok je izjavio da otac često popije, tad ne bira riječi, vrijeđa a na upit dali je nakon opisanog događaja bilo istih ili sličnih incidenata okrivljenika izjavio je da prema njemu nije ali zna da je vrijeđao mlađeg brata.

3.2. Okrivljenik na iskaz svjedoka nije stavljao prigovore već dodao da se isto neće ponoviti, da je malo agresivan kad popije i "živci prorade", da je prijavljen u Austriji gdje se liječi, da je u prijevremenoj mirovini i ima obvezu mjesečnog javljanja psihologu.

4. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obavijest počinitelju prekršaja (list br. 2), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 3-4), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČZ (list br. 5-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list br. 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 9), izvješće o uhićenju (list br. 13-14), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list br. 18-19), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list br. 20-21), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (list br. 22-23), troškovnik tužitelja (list br. 24), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom suda (list br. 29) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. siječnja 2026. (list br. 25), na koje dokaze okrivljenik nije stavljao primjedbe.

5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika UZ sukladna iskazu svjedoka žrtve nasilja ČZ, dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 26. siječnja 2026.

5.1. Iz Potvrde razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za ovu vrstu prekršaja.

6. Člankom 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je, da je nasilje u obitelji i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.

6.1. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj kažnjiv čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji propisuje kažnjavanje novčanom kaznom ili kaznom zatvora do 90 dana onoga tko počini prekršaj opisan čl. 10. toč. 3. istog Zakona. Naime, okrivljenik jasno i okolnosno priznaje da je kritične zgode u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji od 2,57 g/kg alkohola u organizmu počinio psihičko nasilje prema sinu ČZ, tako što ga je vrijeđao riječima "Jebo ti svoju mater, klošaru, prebit ću te“. Nadalje, okrivljenik izjavljuje da je svjestan da je njegovo ponašanje kod sina prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost dok je u odnosu na navod optužbe da bi sinu prijetio riječima "Zaklat ću te" izjavio da se ne sjeća. Valja napomenuti da prijetnja čini obilježje kaznenog djela i ne može biti predmet odlučivanja u ovom postupku, da je u odnosu na istu svjedok žetva nasilja a sin okrivljenika izjavio da mu to otac nije rekao i uvažavajući sve navedeno sud je u opisanom dijelu isto izostavio iz činjeničnog opisa optužbe. Nadalje, svjedok žrtva nasilja ČZ sadržajno je identično svjedočio o dinamici događaja kao i okrivljenik u iznijetoj obrani i stoga nesporno uz+tvrđene činjenice koje dokazuju da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud se odlučio za novčanu kaznu (novčana kazna propisan u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana), istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Novčana kazna dosuđena je zakonom propisanom minimumu a pri takvoj odluci kao olakotnu okolnost sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije pravomoćno osuđivan za ovu vrstu prekršaja, da je priznao djelo prekršaja te da se iskreno pokajao. Otegotnih okolnosti sud nije našao i stoga sud vjeruje da će se izrečenom novčanom kaznom postići kako specijalna tako i generalno prevencija. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od dana 7. prosinca 2025. u 22,53 sati do 8. prosinca 2025. u 10,50 sati kao 2 (dva) dana odnosno računajući započeti dan uhićenja 39,82 eura, novčana kazna umanjena je za iznos od 79,64 eura.

8. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja sina ČZ iz uvjerenja da je ista nužna kako bi se ubuduće otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika a istovremeno štititi žrtvu nasilje. Naime, iskazom žrtve nasilja utvrđeno je da je okrivljenik i u proteklom vremenskom razdoblju vrijeđao ga što nije prijavljivao policiji a to učinio i nakon incidentne situacije iako ne prema njemu već prema bratu. Trajanje mjere utvrđeno je uvažajući okolnosti počinjenog prekršaja, ličnosti okrivljenika te obiteljskim prilikama.

10. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka a koji se odnosi na paušalni trošak postupka od 40,00 eura i stvarni trošak od 11,00 eura koji se odnosi na trošak alkotesta što je ukupno 51,00 euro (pedesetjedaneuro), određen je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 25. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku UZ,

2. oštećeniku ČZ,

3. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Karlovac s Ispostavom Vojnić

4. spis.