Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2762/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „Gera“ j.d.o.o. i II-okrivljene DD, zbog prekršaja iz čl.109.st.1.t.2. i dr. Zakona o mirovinskom osiguranju i dr., a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave u Koprivnici, Klasa:
UP/I-116-02/25-01/534, Urbroj: 443-02-04-12-25-4 od dana 5. prosinca 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2026., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I-okrivljena pravna osoba "Gera" j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 16340773323, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba,
II-okrivljenica DD, rođena **.**.1986., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, direktorica, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v e s u
I. a) što za radnicu ZD, rođ. **.**.2005.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nisu podatke o početku osiguranja podnijele Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u zakonom propisanom roku, odnosno najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno prije 21.11.2025.g. u 21:00 sat, već navedeno nije uopće učinjeno, a koja je radila kod okrivljenica na poslovima konobarice u caffe baru "Gold caffe" u Đurđevcu, Đ. Basaričeka 10A, od 21.11.2025.g. od 21:00 sat i da za radnicu ĐD, državljanku Ukrajine, rođ. **.**.2005.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], nisu podatke o početku osiguranja podnijele Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u zakonom propisanom roku, odnosno najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno prije 01.09.2025.g., već je navedeno učinjeno tek 02.09.2025.g.,
čime su počinile prekršaj iz čl.109.st.1.t.2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 96/2025), kažnjivo po čl.166.st.2.t.5. i čl.166.st.3. istog Zakona, b) što s radnicom ZD, koja je na radu kod okrivljenica od 21.11.2025.g. u 21:00 sat, nisu prije početka rada sklopile ugovor o radu u pisanom obliku niti joj izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu radniku, čime su počinile prekršaj iz čl.14.st.3. Zakona o radu (Narodne novine br. 151/22), kažnjivo po čl.229.st.1.toč.3. i čl.229.st.2. istoga Zakona,
c) te što za radnicu ĐD, državljanku Ukrajine, nisu u zakonskom roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa odjavile sa obveznog osiguranja Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinile dana 03.11.2025.g. s danom prestanka svojstva osiguranika 01.11.2025.g., a isto su trebale najkasnije dana 02.11.2025.g.,
čime su počinile prekršaj iz čl.109.st.1.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl.166.st.2.t.5. i čl.166.st.3. istog Zakona,
te im se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I-okrivljenoj pravnoj osobi „Gera“ j.d.o.o.:
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur,
II-okrivljenoj DD, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi:
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, I-okrivljenoj pravnoj osobi „Gera“ j.d.o.o. se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 450,00 eur, a II- okrivljenoj DD u ukupnom iznosu od 90,00 eur, a koju su dužne platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Okrivljenice se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Gera” j.d.o.o. iznosi 300,00 eur, a za II-okrivljenu DD iznosi 60,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava u [adresa] je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe „Gera“ j.d.o.o. i II-okrivljene DD, kao odgovorne osobe u pravoj osobi, podnijela optužni prijedlog, Klasa: UP/I-116-02/25-01/534, Urbroj: 443- 02-04-12-25-4 od dana 5. prosinca 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisnicima o inspekcijskom nadzoru od dana 21. i 26. studenoga 2025. u kojem II- okrivljena DD priznaje počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret, prijavi o početku osiguranja na mirovinsko osiguranje, te prijavi o prestanku osiguranja na mirovinsko osiguranje, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenice počinile prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da se u radnji okrivljenica nalaze sva obilježja prekršaja za koje se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenica i provođenja glavne rasprave.
3. Za počinjene prekršaje propisane su novčane kazne i to za prekršaj pod točkom a) za pravnu osobu u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 130,00 do 1.320,00 eur, za prekršaj pod točkom b) za pravnu osobu u rasponu od 8.090,00 do 13.270,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eur, te za prekršaj pod točkom c) za pravnu osobu u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 130,00 do 1.320,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje zbog takvih prekršaja, sud ocjenjuje kako će i izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 25. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenice, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „Gera“ d.o.o., [adresa], uz optužni prijedlog,
2. II-okrivljenoj DD iz [adresa], uz optužni prijedlog,
3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,
4. Za spis.
