REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2533/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja LIND-GRAD d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 81530401884, zastupano po punomoćnici Anamariji Udiljak, odvjetnici iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 224, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, na posljednjoj adresi boravišta [adresa], zastupanoj po privremenom zastupniku Marku Gaševiću, odvjetniku iz Zagrebu, Pokornoga 16, radi izdavanja platnog naloga, 25. veljače 2026. izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženici IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju LIND-GRAD d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 81530401884, iznos od 941,34 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 21. siječnja 2024. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.
II. Nalaže se tuženici IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju LIND-GRAD d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 81530401884, troškove postupka u iznosu od 219,91 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.
III. Nepravovremeno podneseni prigovor protiv ovog platnog naloga će se odbaciti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženice javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od ukupno 941,34 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Budući da tuženica nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
2. Uvidom u spis predmeta i to Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava utvrđeno je da je tuženica od 18. ožujka 2021. nepoznatog boravišta, stoga joj je rješenjem poslovni broj Pl-2533/2024-3 od 18. srpnja 2025. postavljen privremeni zastupnik u osobi Marka Gaševića, odvjetniku iz Zagrebu, Pokornoga 16, i to temeljem odredbe članka 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP).
3. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 7 spisa).
4. Odredbom članka 446. stavak 1. ZPP-a propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje je člankom 446. stavak 3. ZPP-a propisano da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
5. Obzirom na to da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga 22. srpnja 2024. a tuženica je osoba bez prebivališta u [adresa] proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi članaka 446. i 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 2 ZPP-a, a priznat je trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 75 bodova (Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 150,00 EUR i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi ukupno 187,50 EUR. Isto tako, tužitelju je priznat i trošak predujma naknade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR sukladno članku 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/2021). Isto tako, tužitelju je priznat i trošak postupka odnosi se na trošak sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga sukladno tar. br. 2. st. 4. u vezi sa tar. br. 1. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023) u iznosu od 19,91 EUR. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 219,91 EUR.
7. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak "ostatka naknade" javnom bilježniku, budući nastanak navedenog troška tužitelj ničim nije dokazao, pri čemu valja dodati da iz sadržaja spisa jasno proizlazi da javni bilježnik nije niti postupao po predmetnom prijedlogu, već je spis predmeta dostavio na odlučivanje ovom sudu.
8. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom čl. 151. st. 3. ZPP-a i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate. Odluku o visini stope zatezne kamate iz točke I. i II. izreke ovog platnog naloga sud je donio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 153/23 - dalje: ZOO), jer se radi o "ostalim" odnosima.
U Zagrebu, 25. veljače 2026.
Sutkinja
Ivana Galić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana po primitku istog, ovom sudu pisanim putem u tri primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 8 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP), dok će se u preostalom, osporenom dijelu, postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
Pun. Tužitelja uz rješenje o pristojbi na izdavanje platnog naloga u iznosu 19,91 EUR
Tuženiku po privremenom zastupniku - uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima
