REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1309/2024-3.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/24-4/66536 od 03.08.2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 25. veljače 2026.,
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz mjesta Begluci, Begluci 29, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da mu se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 7. ZSPC/08, primjenom čl. 37. PZ/07., sada i z r i č e novčana kazna u iznosu od 450,00 eur (četiristotineipedeset eura), koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 300,00 eur (tristotine eura), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.
II. Temeljem članka 50. stavak 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu, izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
III. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenik obvezuje platiti trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga policije u iznosu od 13,27 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV. Okrivljenik je na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. PZ/07., dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je počinjen na način da je 03. kolovoza 2024., u 21,20, u Korenici, upravljao osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola u organizmu u iznosu od 1,39 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eur, te mu je primjenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
Protiv naloga policije okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije i zaštitne mjere.
Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti u pogledu visine novčane kazne osnovan jer okrivljenik učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice, pa iako je evidentiran u evidenciji Ministarstva pravosuđa kao kažnjavana osoba za prometni prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC/08., sud mu je s obzirom na okolnosti koje navodi u prigovoru novčanu kaznu ublažio jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je kažnjavan za prometni prekršaj, a sada je počinio novi prekršaj koji ulazi u kategoriju težih prometnih prekršaja pa sud smatra njegovo ponašanje težim kršenjem sigurnosti prometa na cestama i mišljenja je da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, pa je prema počinitelju trebalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uzimajući pri tom u obzir da ovim prekršajima nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice.
Izrečena zaštitna mjera izvršit će se nakon izvršnosti ove presude.
Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.
U Gračacu, 25. veljače 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).
Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Ličko-senjska, PGP Korenica, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.
