REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-100/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja iz 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/25-4/133012, ur.broj: 511-19-41-25-2 od 22. prosinca 2025. godine, u žurnom postupku nakon pisane obrane, dana 25. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ć, rođen **.**.1958. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, umirovljenik, prima malu mirovinu, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 16.1.2026.,
kriv je
I. što je dana 27. kolovoza 2025. godine u 11:40 sati u mjestu Hrastje kbr. 60, kao vozač vozila M1, marke Renault, reg. oznake E, upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom ceste D3 od Zagreba u smjeru Varaždina (sjevera) kroz naseljeno mjesto Hrastje kod kbr. 60, gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se temeljem istog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je oslobođen naknade na ime paušalne svote Suda.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Ročište u ovom predmetu održano je u odsutnosti okrivljenika koji je u spis predmeta dostavio pisanu obranu, pa sud nalazi da nazočnost okrivljenika nije nužna obzirom na osigurane i provedene dokaze, dok je primitkom predmetnog naloga PP Sveti Ivan Zelina, obaviješten o pokretanju prekršajnog postupka za djelo prekršaja koja mu se stavlja na teret.
3.1. U pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo da ispričava svoj nedolazak zbog obiteljskih problema, sjeća se događaja i ne bi mogao sada sa sigurnošću osporavati prekršaja za koji se tereti, ali sa sigurnošću može reći da nije ugrožavao druge sudionike u prometu, kao ni sebe jer cesta nije bila prometna i uvjeti za vožnju su bili odlični, ali naravno da ga to ne opravdava za prekršaj za koji se tereti. Po njegovom viđenju, radi se zapravo o beznačajnom prekršaju. Nije recidivist, u teškoj je materijalnoj i financijskoj situaciji, prima malu mirovinu, što dokazuje obaviješću Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za 12. mjesec 2025. godine. Također, dostavlja u spis predmeta otpusna pisma Opće bolnice u Bjelovaru i KB Dubrava u Zagrebu te rješenje Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske od 8.5.1991., obzirom je bolestan i često ide po bolnicama – pregledi, terapije i slično, a vozačka dozvola mu je potrebna i zbog obitelji jer živi sa suprugom koja nema vozačke te i nju ponekad vozi do Doma zdravlja, kao i plaćanja režija i slično. Moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je zaista potrebna, a kazna za koju se tereti prevelika je tj. predrastična za njega pa, ako je moguće, moli da mu se izrekne sudska opomena ili najmanja novčana kazna po sudskoj praksi pa i ispod toga. To bi za njega bila svrha kažnjavanja te generalna prevencija , kao i pouka za ubuduće da se ne bi doveo u takav ili sličan položaj.
4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: povratnicu dostavnicu kao dokaz o uručenju OPN-a okrivljeniku, obavijest o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traže se) od 14.9.2025. upućena na IM, s priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti, e-mail IM upućen na PP Sveti Ivan Zelina - dostava podataka o vozaču od 3.10.2025., ispis iz video zapisa snimljene brzine te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 16.1.2026.
5. Po provedenom dokaznom postupku, s osnova pisanog priznanja okrivljenika te vjerodostojnih pisanih dokaza kao u toč. 4. obrazloženja, a iz istih sud utvrdio vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja te lokaciju snimanja, vozilo kojim je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu u naselju, mjerni uređaj kojim je izmjerena inkriminirana brzina kretanja u naselju istog vozila kojim je okrivljenik upravljao u kritičnom događaju pa time sud nalazi dokazanim prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim, te mu je odmjerena znatno ublažena novčana kazna temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, priznanje djela, izostanak težih posljedica, umirovljenički status i zdravstvene poteškoće pa istu kaznu sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
6. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da je prekršajno neosuđivan, uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice pa sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja mjere i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
8. Okrivljenik je kao osoba u mirovini u niskom iznosu (prema listi koju je dostavio u privitku pisane obrane, preko HZMO prima invalidsku mirovinu u iznosu od 288,87 eura), oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.
U Svetom Ivanu Zelini 25. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
