P-1174/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. PŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. HŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], obje zastupane po punomoćniku Ivoni Perišić Rošić, odvjetnici iz Šibenika protiv tuženika:1. GŠ, [adresa], 2.NA FLOIGL, Šibenik, Trtarska 102, 2. TŠ, [adresa], 3. OŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. KŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. ŽŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 25.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužiteljica ad 1) PŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i tužiteljica ad 2) HŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] suvlasnice svaka za ½ dijela čest. br. 1661/8, „Grušine“,dvorište, površine 11, K. O. [katastarska općina] (nastala od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]) sve sukladno Geodetskom elaboratu ovjerenom od strane Republike Hrvatske, Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šiben ik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik pod poslovnim brojem Klasa: 932-06/2024-02/1983, Ur. Broj: 541-26-02/6-24- 3 od 28.06.2024. godine, pa se tužitelji ovlašćuju zatražiti i u zemljišnim knjigama ovog suda ishoditi provedbu prijavnog listova, koji su sastavni dio Geodetskog elaborata pod poslovnim brojem Klasa: 932-06/2024-02/1983, Ur. Broj: 541-26-02/6-24-3 od 28.06.2024. godine.
II. Temeljem ove presude tužitelji se ovlašćuje na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava suvlasništva na svoja imena i u suvlasnost svaka za ½ dijela uz istodobno brisanje istog prava na nekretnini katastarske oznake čest. br. 1661/8,„Grušine“,dvorište, površine 11, K. O. [katastarska općina] (nastala od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]) sa imena: GŠ LŠ, ŠŠ, P H, TŠ G pok. T, TŠ O ž. K, HŠ ž. Ž, OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 30.lipnja 2025.godine podnijele tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnim nekretninama navedenim u tužbi pozivajući se na nasljeđivanje i darovanje kao pravne temelje stjecanja, sve kako je detaljno navedeno u historijatu tužbe.
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ bro j 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 25.veljače 2026.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljima po punomoćnici
- Tuženicima
- U spis.