REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1930/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠK s prebivalištem u [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/12911, urbroj: 511-05-09-25-1 od 19. svibnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti tužitelja i okrivljenog, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 25,. veljače 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠK, sin Š, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

17. svibnja 2025. u 16:40 sati, u mjestu Ogulin, ulica Vrtače kbr. 19, prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se u gradu Ogulinu, ulicom Vrtače iz smjera ulice Prapučanska cesta u smjeru Bukovničke ulice (zapad-istok);

I. a dolaskom kod kbr. 19 nije prilagodio brzinu kretnja vozila osobinama i stanju kolnika, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sa istim sletio u desno, van kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u betonski zidić, visine oko 50 cm, vlasništvo CK, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilu i betonskom zidiću nastala je materijalna šteta,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 51 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 51 st. 5, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,

II. prilikom vršenja očevida prometne nesreće alkometrom marke „Drager 6820“, br. ARNF-0083, utvrđena mu je koncentracija alkohola u krvi od 3,15 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 3,05 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iz čega proizlazi da je okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod toč. I. u iznosu od 260,00 (dvijestotinešezdeset) EUR-a za djelo prekršaja pod toč. I. u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset)

EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstotinaosamdeset) EUR-a.

.

III. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 17. svibnja 2025. u 18:50 sati do 18. svibnja 2025. u 05:15 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne

1.500,36 (tisućupetstotinaeuratridesetšestcenti) EUR-a.

IV. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Ukoliko okrivljeni u navedenom, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 1.000,24 (tisućueuradvadesetčetiricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkometra iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno ukupno 58,00 (pedesetosam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VIII. Okrivljenom se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole,

temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 00915717.

IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ŠK, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 19. svibnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavne rasprave 13. siječnja 2026. i 09. veljače 2026. nije pristupio okrivljeni ŠK, a dostave poziva vraćene su mu s naznakom “Obaviješten, nije podigao pošiljku“, te je ponovno pozvan na glavnu raspravu 25. veljače 2026. na koju se nije odazvao, iako je uredno zaprimio poziv putem e oglasne ploče, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja , smatrajući da isto nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o očevidu PP Ogulin od 30. lipnja 2025., situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 17. svibnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju PP Ogulin od 17. svibnja 2025., izvješće o ispitivanju br. 1888/24, popis troškova, potvrdu iz prekršajne evidencije i zapisnike o glavnoj raspravi od 13. siječnja i 09. veljače 2026.

4. Uvidom u osobno uručenu obavijest počinitelju prekršaja sa lista spisa br. 3 utvrđuje se da je okrivljeni primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog budući je ostvario obilježja prekršaja čl. 51 st. 5 u vezi čl. 293 st. 1 i čl.199 st. 8 ZSPC- a, da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti počinitelja prekršaja, kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

5. U zapisniku o očevidu PP Ogulin od 30. lipnja 2025. opisane su osobine ceste: zavoj: pregledan, stanje kolnika: suh, čist, širina kolnika: 4,30m, stanje prometa: normalno, vidljivost: dan, vremenske prilike: sunčano, te oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], i to: prednjeg branika, i podvozja vozila , s procjenom štete u iznosu od 700,00 EUR-a.

6. Iz situacijskog plana prometne nesreće proizlazi smjer kretanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], trag plastike i ulja, mjesto udara sa tragom ulja od osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], položaj navedenog osobnog automobila nakon prometne nesreće, betonski stup sa električnim vodičima i metalna ograda visine od 1,20 m.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od **.**.2025. ŠK proizlazi da je ŠK utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 3,15 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 3,05 g/kg.

8. Iz naredbe o smještaju u posebnu prostoriju PP Ogulin od 17. svibnja 2025. proizlazi da je ŠK oduzeta sloboda i to: od 17. svibnja 2025. u 18:50 sati do 18. svibnja 2025. u 05:15 sati

9. Iz izvješća o ispitivanju br. 1888/24 proizlazi da je uređaj Etilometar Alcotest 6820 tv. br. ARNF-0083 ovjeren 07. studenoga 2024. s valjanošću ovjere do 30. studenoga 2025., te da zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o m.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilno alkohola u izdahu ispitanika (NN 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa:UP/I-034-02/13-04/28.

10. Analizirajući provedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 199 st. 8 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 51 st. 1 i čl. 199 st. 2 istog Zakona jer je zbog neprilagođene brzine osobinama i stanju kolnika izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sa istim sletio u desno van kolnika udarivši prednjim dijelom u betonski zidić, uslijed čega je na vozilu nastala materijalna šteta, kao i da je upravljao vozilom s utvrđenom koncentracijom od 3,15 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 3,05 g/kg.

11. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 14 razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

12. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud ne nalazi olakotnih okolnosti , te mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao u novčanu kaznu u iznosu od 160,00 EUR-a (prema čl. 51 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a, te je novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos), a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 8 ZSPC-a, propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00- 2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

12.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 17. svibnja 2025. u 18:50 sati do 18. svibnja 2025. u 05:15 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 1.500,36 (tisućupetstotinaeuratridesetšestcenti) EUR-a.

13. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

14. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

15. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

15.1. Okrivljenik je dužan platiti, temeljem čl. 139 st. 1 PZ-a i na ime troškova uporabe alkotesta iznos od 11,00 EUR, te na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

16. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od tri mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na utvrđenu izrazito visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, kao i činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

17. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 25. veljače 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana