Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-156/2025-5
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe Hrvatske šume d.o.o., 2. okr. odgovorne osobe BM zbog prekršaja iz čl. 81. st. 1. t. 12. i st. 2. Zakona o šumama na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe šumarske i lovne inspekcije Klasa: 321-01/24-01/1211, Urbroj: 443-02-01-06-24-39 od 11. prosinca 2024, nakon završene glavne i javne rasprave održane 20. veljače 2026. u nazočnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe ĆM, 2. okr. odgovorne osbe BM, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 25. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
1. okr. pravna osoba: Trgovačko društvo HRVATSKE ŠUME d.o.o. Zagreb, Uprava šuma Podružnica Osijek, sa sjedištem u [adresa], MBS 080251008, OIB: 69693144506, gospodarenje šumama u vlasništvu Republike Hrvatske, žiro račun kod Erste banke, prekršajno kažnjavana, zastupana po ĆM
2. okr. odgovorna osoba BM, bez nadimka, sin B i Ć, rođ. Ž, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB. 511009414452, državljanin RH, pismen, VSS, doktor znanosti, voditelj Uprave šuma Podružnice Osijek, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, stana i vikendice, odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
I. da bi 25. listopada 2024. u trgovačkom društvu „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. za računovodstvo i usluge, Osijek, Čvrsnička ulica 2, te u trgovačkom društvu „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Osijek, te dana 8. studenoga 2024. u Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, utvrđeno da su na području Hrvatskih šuma d.o.o. Zagreb, Uprave šuma podružnice Osijek, [adresa] odnosno šumarija Ðakovo, Osijek i Darda izvođeni šumarski radovi sakupljanja žira hrasta lužnjaka bez odgovarajuće licencije za obavljanje istih radova od strane Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije i to putem tvrtki „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. za računovodstvo i usluge, Osijek, Čvrsnička ulica 2 i „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Osijek, Josipa Jurja Strossmayera 143 a, odnosno podizvođača tvrtke Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5, a što je utvrđeno naprijed navedenim inspekcijskim nadzorima odnosno Ugovorom o poslovnoj suradnji od 30. 9. 2024. između „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. za računovodstvo i usluge, Osijek, Čvrsnička ulica 2 i Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5, te Ugovorom o poslovnoj suradnji od 30. 9. 2024. između „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Osijek, Josipa Jurja Strossmayera 143 a i Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5, te izdanim računima tvrtke „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. za računovodstvo i usluge, Osijek, Čvrsnička ulica 2 tvrtki Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5 (3. 10. račun za 31.420 kg; 4.10. račun za 5.720 kg, 4.10. račun za 25.120 kg, 7.10. račun za 15.981 kg, 10.10. račun za 11.832 kg, 10.10. račun za 10.890 kg, 17.10. račun za 19.660 kg, 18.10. račun za 10.000 kg i 21.10. račun za 2.720 kg), iz kojih je vidljivo da je ista tvrtka „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. obavljala sakupljanje žira na području UŠP Osijek, šumarija Ðakovo, Osijek i Darda (kao podizvođač tvrtki Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5), te je u razdoblju od 3. 10. - 21. 10. 2024. godine ukupno sakupila 133.343 kg žira, kao i izdanim računima tvrtke „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Osijek, Josipa Jurja Strossmayera 143 a tvrtki Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5 (18. 10. račun za 49.070 kg; 18.10. račun za 95.000 kg) iz kojih je vidljivo da je ista tvrtka „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, obavljala sakupljanje žira na području UŠP Našice, šumarija Ðakovo, Osijek i Darda (kao podizvođač tvrtki Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5), te je u vremenu do 18. 10. 2024. godine ukupno sakupila 144.070 kg žira a ukupno je na području Hrvatskih šuma d.o.o. Zagreb, Uprave šuma podružnice Osijek, Prolaz J. Benešića 1 sakupljeno i predano 34.210 kg žira hrasta lužnjaka sakupljenog od strane Euro žir Dani d.o.o., Rajevo Selo, Gunjanska 5, „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. za računovodstvo i usluge, Osijek, Čvrsnička ulica 2 i „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Osijek, Josipa Jurja Strossmayera 143 a i to na području: šumarije Ðakovo 18.530 kg, šumarije Osijek 2.720 kg i šumarije Darda 12.960 kg,
II. dakle, okrivljeni su na području UŠP Osijek, šumarija Ðakovo, Osijek i Darda izvodili šumarske radove a da prethodno nisu imali licencu za obavljanje šumarskih radova Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije i to putem tvrtke „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. za računovodstvo i usluge, Osijek, Čvrsnička ulica 2 u razdoblju 3. 10. - 21. I0. 2024. godine ukupno sakupili 133.343 kg žira te tvrtke „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Osijek, Josipa Jurja Strossmayera 143 a u vremenu do 18. 10. 2024. godine kada su ukupno sakupili 144.070 kg žira, a što je protivno čl. 3. st. 1. toč. 3., a u svezi članka 6. stavak 1. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno („Narodne novine" RH broj 46/21 i 98/21), te time i čl. 50. stavak 1. a u svezi stavka 4., te u svezi članka 8. st. 1. točka 6. i čl. 23. st. 1. i st. 2. toč. 11. Zakona o šumama („Narodne novine" RH broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), čime su postupili protivno čl. 50. st. 1. i 4. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24) a u svezi čl. 3. st. 1. toč. 3. i članka 6. stavak 1. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno („Narodne novine" RH broj 46/21 i 98/21). a što je kažnjivo po čl. 81. st. 1. toč. 12 i stavak, 2. istog članka naprijed navedenog Zakona o šumama,
III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe BM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. 1. okr. pravna osoba je u svoju obranu putem ovlaštenog predstavnika izjavila da se ne osjećaju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret optužnim prijedlogom iz razloga promašene pasivne legitimacije. Ističu da nisu sklopili Sporazum, niti Ugovor, niti izdali dozvole ili narudžbenice niti bili u bilo kakvom poslovnom odnosu vezano za skupljanje žira s tvrtkama Ugo-knjigovodstvo i DMA iz Osijeka koje su kako je to navedeno u optužnom prijedlogu bile podizvođači tvrtke Euro žir Dani d.o.o. Rajevo Selo, nego su sa registriranom i licenciranom tvrtkom Euro žir Dani d.o.o. sklopili okvirni sporazum kojim su regulirani uvjeti sakupljanja žira hrasta lužnjaka i hrasta kitnjaka i samo navedenoj tvrtki Euro žir Dani d.o.o. izdavali potrebnu dokumentaciju preslik okvirnog sporazuma rješenja Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije, izvadak iz registra Trgovačkih društava Trgovačkog društva u Osijeku, preslik dozvole narudžbenice i računa. Dakle, okrivljena pravna osoba nije niti od jedne gore navedene ne licencirane tvrtke dobivala troškovnike, račune i slično niti su preuzimali žir od istih, niti su u konačnici cijenu preuzetog žira uplaćivale na njihove račune, već samo na račun licencirane tvrtke Euro žir Dani d.o.o. što potvrđuju preslikom troškovnika Euro žir Dani d.o.o. Nisu imali saznanja o angažiranju bilo kojih a poglavito ne nelicenciranih pod izvođača od strane tvrtke Euro žir Dani d.o.o., niti su imali uvid u njihovu poslovnu dokumentaciju. Saznanja da je tvrtka Euro žir Dani d.o.o. kao podizvođače angažirao nelicencirane tvrtke podnositelj optužnog prijedloga nije dobio uvidom u dokumentaciju okrivljene pravne osobe već uvidom u dokumentaciju tvrtke Euro žir Dani d.o.o. i nelicenciranih tvrtki prilikom inspekcijskog nadzora u istima. Nisu mogli imati saznanja o angažiranju bilo kojih, a poglavito nelicenciranih podizvođača jer žir skupljaju fizičke osobe, odnosno radnici zaposleni u pravnoj osobi a isti su se prilikom ulaska u prostor Hrvatskih šuma predstavili kao radnici Euro žira Dani d.o.o. i pokazali sporazum sa navedenom pravnom osobom jer ne može bilo tko doći na prostor Hrvatskih šuma i skupljati žir i za to mora imati dozvolu i pravilno se legitimirati. Tvrtka Euro žir Dani d.o.o. se temeljem okvirnog sporazuma obvezala da će skupljanje žira obavljati uz poštivanje svih zakonskih i pod zakonskih propisa RH i prihvatila obvezu strogog pridržavanja važećih zakonskih i pod zakonskih akata za izvođenje šumarskih radova odredbe iz područja šumarstva, zaštite na radu i zaštite okoliša. Dakle, smatraju da su izvođenje šumarskih radova povjerili licenciranoj i ovlaštenog tvrtki te napominju da obzirom na velik urod i skupljanje žira koji se obavlja na velikim površinama ograničeno je razdoblje sakupljanja žira koje u jesenskom razdoblju traje svega dva do tri tjedna pa sakupljačima nije moguće odrediti normu, odnosno radno vrijeme u kojem bi izvršili sakupljanje. 1. okr. kao trgovačkog društvo u vlasništvo RH-a temeljem Zakona o šumama gospodari šumama i šumskim zemljištem u RH a prikupljanje žira obavlja se u cilju obnova sastojina hrasta lužnjaka i hrasta kitnjaka u registriranim šumskim sjemenskim objektima koji se koristi za proizvodnju sadnica u rasadnicima i za prirodnu obnovu. Žir se skuplja isključivo u sastojnima koji po svojoj kvaliteti odgovara reprodukcijskom materijalu što potvrđuje Šumarski institut. Upravo stoga Hrvatske šume su provele otkup žira angažiranjem brojnih fizičkih osoba ali i putem trgovačkog društva koje je registrirano i licencirano za sakupljanje sjemenskog materijala kroz postupak javne nabave kojim je pokriven samo jedan dio potreba. Dakle, ne spore da je razdoblju od 3. listopada do 21. listopada 2024. sakupljeno ukupno 133,344 kg žira putem tvrtke Ugo-knjigovodstvo d.o.o. a u vremenu do 18. listopada 2024. ukupno 144,070 kg žira putem tvrtke DMA d.o.o. ali nisu znali da te nelicencirane tvrtke obavljaju sakupljanje žira te su to tek saznali nakon obavljenog inspekcijskog nadzora. Opreza radi ističe da se u Zakonu i u Pravilnicima ne navodi pojam sakupljanja žira, nego se spominje pojam sjemenarstvo i rasadničarstvo.
3. U svoju obranu 2. okr. odgovorna osoba BM je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom iz razloga promašene pasivne legitimacije. Ne spori da je odgovorna osoba u pravnoj osobi za područje šumarije Đakovo, Osijek i Darda.. Ističe da nisu sklopili Sporazum, niti Ugovor, niti izdali dozvole ili narudžbenice niti bili u bilo kakvom poslovnom odnosu vezano za skupljanje žira s tvrtkama Ugo-knjigovodstvo i DMA iz Osijeka koje su kako je to navedeno u optužnom prijedlogu bile podizvođači tvrtke Euro žir Dani d.o.o. Rajevo Selo. Nadalje ponavlja da su sa registriranom i licenciranom tvrtkom Euro žir Dani d.o.o. sklopili okvirni sporazum kojim su regulirani uvjeti sakupljanja žira hrasta lužnjaka i hrasta kitnjaka i samo navedenoj tvrtki Euro žir Dani d.o.o. izdavali potrebnu dokumentaciju preslik okvirnog sporazuma rješenja Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije, izvadak iz registra Trgovačkih društava Trgovačkog društva u Osijeku, preslik dozvole narudžbenice i računa. Dakle, okrivljena pravna osoba nije niti od jedne gore navedene ne licencirane tvrtke dobivala troškovnike, račune i slično niti su preuzimali žir od istih, niti su u konačnici cijenu preuzetog žira uplaćivale na njihove račune, već samo na račun licencirane tvrtke Euro žir Dani d.o.o. što potvrđuju preslikom troškovnika Euro žir Dani d.o.o. Nije imao saznanja o angažiranju bilo kojih a poglavito ne nelicenciranih pod izvođača od strane tvrtke Euro žir Dani d.o.o., niti su imali uvid u njihovu poslovnu dokumentaciju. Saznanja da je tvrtka Euro žir Dani d.o.o. kao podizvođače angažirao nelicencirane tvrtke podnositelj optužnog prijedloga nije dobio uvidom u dokumentaciju okrivljene pravne osobe već uvidom u dokumentaciju tvrtke Euro žir Dani d.o.o. i nelicenciranih tvrtki prilikom inspekcijskog nadzora u istima. Nisu mogli imati saznanja o angažiranju bilo kojih a poglavito nelicenciranih podizvođača jer žir skupljaju fizičke osobe, odnosno radnici zaposleni u pravnoj osobi a isti su se prilikom ulaska u prostor Hrvatskih šuma predstavili kao radnici Euro žira Dani d.o.o. i pokazali sporazum sa navedenom pravnom osobom jer ne može bilo tko doći na prostor Hrvatskih šuma i skupljati žir i za to mora imati dozvolu i pravilno se legitimirati. Tvrtka Euro žir Dani d.o.o. se temeljem okvirnog sporazuma obvezala da će skupljanje žira obavljati uz poštivanje svih zakonskih i pod zakonskih propisa RH i prihvatila obvezu strogog pridržavanja važećih zakonskih i pod zakonskih akata za izvođenje šumarskih radova odredbe iz područja šumarstva, zaštite na radu i zaštite okoliša. Dakle, smatra da su izvođenje šumarskih radova povjerili licenciranoj i ovlaštenog tvrtki te napominje da obzirom na velik urod i skupljanje žira koji se obavlja na velikim površinama ograničeno je razdoblje sakupljanja žira koje u jesenskom razdoblju traje svega dva do tri tjedna pa sakupljačima nije moguće odrediti normu, odnosno radno vrijeme u kojem bi izvršili sakupljanje. 1. okr. kao trgovačkog društvo u vlasništvo RH-a temeljem Zakona o šumama gospodari šumama i šumskim zemljištem u RH a prikupljanje žira obavlja se u cilju obnova sastojina hrasta lužnjaka i hrasta kitnjaka u registriranim šumskim sjemenskim objektima koji se koristi za proizvodnju sadnica u rasadnicima i za prirodnu obnovu. Žir se skuplja isključivo u sastojnima koji po svojoj kvaliteti odgovara reprodukcijskom materijalu što potvrđuje Šumarski institut. Upravo stoga Hrvatske šume su provele otkup žira angažiranjem brojnih fizičkih osoba ali i putem trgovačkog društva koje je registrirano i licencirano za sakupljanje sjemenskog materijala kroz postupak javne nabave kojim je pokriven samo jedan dio potreba. Dakle, ne spori da je razdoblju od 3. listopada do 21. listopada 2024. sakupljeno ukupno 133,344 kg žira putem tvrtke Ugo-knjigovodstvo d.o.o. a u vremenu do 18. listopada 2024. ukupno 144,070 kg žira putem tvrtke DMA d.o.o. međutim nisu znali da te nelicencirane tvrtke obavljaju sakupljanje žira na prostoru hrvatskih šuma Osijek, Đakovo Darda te su to tek saznali nakon obavljenog inspekcijskog nadzora.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao pisanu obranu okrivljenih, ispitao svjedoka ŽM, višeg šumarskog inspektora, pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 25. listopada 2024., 4. studenoga 2024. i 8. studenoga 2024. sa prilozima, list broj 5 do 152 spisa, izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. ast. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.
5. Iz iskaza svjedoka ŽM proizlazi da je kao ovlašteni inspektor obavljenim inspekcijskim nadzorima 25. listopada i 4. studenoga 2024. uvidom u dokumentaciju tvrtki Euro žir Dani d.o.o. i Ugo knjigovodstvo j.d.o.o. za računovodstvo i usluge utvrdio da su u periodu od 3. listopada do 21. listopada 2024. na području Hrvatskih šuma kako na području Osijeka, Darde i Đakova izvođeni šumarski radovi sakupljanja žira bez licence, a to je utvrdio temeljem izdanih računa tvrtke Ugo knjigovodstvo j.d.o.o. podizvođaču tvrtke Euro žir Dani d.o.o. za trgovine i usluge a koja tvrtka Euro žir Dani d.o.o. je imala licencu za skupljanje žira i sklopljen ugovor sa Hrvatskim šumama Tom prilikom ukupno je skupljeno ukupno 133,343 tona žira hrasta lužnjaka. Napominje da kroz pregledanu dokumentaciju Hrvatskih šuma nije utvrđena nikakva nepravilnost s obzirom da su oni uredno zaprimali račune od tvrtke s kojom su imali uredno sklopljen ugovor Euro žir Dani d.o.o. nego je nepravilnost uočena inspekcijskim nadzorom kod podizvođača Euro žir Dani d.o.o. koji su sklopili ugovor sa podizvođačem Ugo knjigovodstvo j.d.o.o. i DMA d.o.o. koji nisu imali licencu a njihovi djelatnici su skupljali žir na području Hrvatskih šuma. Unatoč tome što Hrvatske šume nisu bile izvještene da na njihovim šumama rade nelicencirani djelatnici bili su u obvezi provjeravati tko radi na njihovom području a što oni nisu učinili. Tijekom nadzora je isto tako utvrdio da podizvođači tvrtke Euro žir Dani d.o.o., Ugo knjigovodstvo j.d.o.o. nisu izvijestili 1. okr. pravnu osobu Hrvatske šume d.o.o. da su oni podizvođači Euro žira Dani i da rade na područjima Hrvatskih šuma, nego da rade za Euro žir Dani d.o.o., a tako su se i njihovi radnici predstavljali kao radnici tvrtke Euro žira Dani d.o.o. , a ne radnici tvrtke Ugo. knjigovodstvo j.d.o.o.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, a analizirajući navode optužbe, sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu moglo proglasiti krivim budući djelo, koje se okrivljenicima stavlja na teret optužbom, na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, nije po propisu prekršaj.
7. Prema tome, Sud nije ulazio u analizu izvedenih dokaza odnosno nije se upuštao u meritum stvari budući iz inkriminiranih radnji na način kako je to činjenično opisano optužbom ne proizlaze njegova zakonska obilježja.
8. Naime,odredbom čl. 50. st. 1. Zakona o šumama propisano je da šumarske radove mogu izvoditi isključivo za te poslove registrirani i licencirani izvođači, a stručne poslove ovlašteni inženjeri, dok se u čl. 50. st. 4. istog Zakona navodi da vrstu šumarskih radova, minimalne uvjete za njihovo izvođenje te radove koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno ministar propisuje pravilnikom.
9. Nadalje Pravilnikom o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno su određene vrste šumarskih radova za koje treba licencija Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije.
10. Činjeničnim opisom prekršaja 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi se terete da bi 25. listopada 2024. u trgovačkom društvu „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. za računovodstvo i usluge, Osijek, Čvrsnička ulica 2, te u trgovačkom društvu „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Osijek, dana 8.studenoga 2024. u Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, utvrđeno da su na području Hrvatskih šuma d.o.o. Zagreb, Uprave šuma podružnice [adresa] odnosno šumarija Ðakovo, Osijek i Darda izvođeni šumarski radovi sakupljanja žira hrasta lužnjaka bez odgovarajuće licencije za obavljanje istih radova od strane Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije i to putem tvrtki „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. za računovodstvo i usluge, Osijek, Čvrsnička ulica 2 i „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Osijek, Josipa Jurja Strossmayera 143 a, odnosno podizvođača tvrtke Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5, a što je utvrđeno naprijed navedenim inspekcijskim nadzorima odnosno Ugovorom o poslovnoj suradnji od 30. 9. 2024. između „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. za računovodstvo i usluge, Osijek, Čvrsnička ulica 2 i Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5, te Ugovorom o poslovnoj suradnji od 30. 9. 2024. između „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Osijek, Josipa Jurja Strossmayera 143 a i Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5, te izdanim računima tvrtke „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. za računovodstvo i usluge, Osijek, Čvrsnička ulica 2 tvrtki Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5 (3. 10. račun za 31.420 kg; 4.10. račun za 5.720 kg, 4.10. račun za 25.120 kg, 7.10. račun za 15.981 kg, 10.10. račun za 11.832 kg, 10.10. račun za 10.890 kg, 17.10. račun za 19.660 kg, 18.10. račun za 10.000 kg i 21.10. račun za 2.720 kg), iz kojih je vidljivo daje ista tvrtka „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. obavljala sakupljanje žira na području UŠP Osijek, šumarija Ðakovo, Osijek i Darda (kao podizvođač tvrtki Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5), te je u razdoblju od 3. 10. - 21. 10. 2024. ukupno sakupila 133.343 kg žira, kao i izdanim računima tvrtke „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Osijek, Josipa Jurja Strossmayera 143 a tvrtki Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5 (18. 10. račun za 49.070 kg; 18.10. račun za 95.000 kg) iz kojih je vidljivo da je ista tvrtka „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, obavljala sakupljanje žira na području UŠP Našice, šumarija Ðakovo, Osijek i Darda (kao podizvođač tvrtki Euro žir Dani, Rajevo Selo, Gunjanska 5), te je u vremenu do 18. 10. 2024. ukupno sakupila 144.070 kg žira a ukupno je na području Hrvatskih šuma d.o.o. Zagreb, Uprave šuma podružnice [adresa] sakupljeno i predano 34.210 kg žira hrasta lužnjaka sakupljenog od strane Euro žir Dani d.o.o., Rajevo Selo, Gunjanska 5, „Ugo-knjigovodstvo" d.o.o. za računovodstvo i usluge, Osijek, Čvrsnička ulica 2 i „DMA" d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Osijek, Josipa Jurja Strossmayera 143 a i to na području: šumarije Ðakovo 18.530 kg, šumarije Osijek 2.720 kg i šumarije Darda 12.960 kg.
11. Takav činjenični opis djela nije potpun te djelo kako je opisano ne predstavlja prekršaj jer u činjeničnom opisu djela nije naveden provedbeni propis tj. Pravilnik o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno. Naime, u konkretnom slučaju radi se o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa), u ovom slučaju naprijed citiranog Pravilnika, koja dopunjuje biće prekršajnog djela, a koje navođenje Pravilnika, vrste šumarskih radova za koje treba licencija Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije koji je propisan upravo istim Pravilnikom je izostalo u činjeničnom opisu djela, već je navedeno samo u okviru zakonskog opisa i pravne oznake prekršaja, što nije dostatno budući da je sud kod donošenja odluke o prekršaju vezan isključivo činjeničnim opisom radnje prekršaja.
12. Zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj.
13. Tužitelj je urednim pozivanjem na glavnu raspravu imao mogućnost otkloniti nedostatke optužnog prijedloga, međutim propustio je aktivno sudjelovati u postupku, a sud nije ovlašten sam činiti intervencije u činjenični opis optužbe, dodavanjem ili ispuštanjem onih činjenica koje su bitne za radnju ostvarenja prekršaja.
14. Slijedom navedenog prekršajno djelo činjenično i pravno opisana izreci presude za koje se 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba optužuju na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije po propisu prekršaj pa je sud okrivljenike na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
15. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Osijeku 25. veljače 2026.,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
