Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Poslovni broj: R1-119/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sutkinji toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja SC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku AC, odvjetniku iz [adresa], protiv protustranke UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Daliboru Diviću, odvjetniku iz Bjelovara, A. K. Miošića 22, radi uređenja međe, 25. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Ovaj izvanparnični postupak se obustavlja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj SC je kod ovoga suda dana 11. rujna 2025. podnio prijedlog protiv protustranke UC, radi uređenja međe između nekretnina stranaka i to predlagatelja upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] oranca lug sa 38čhv, čkbr. [katastarska čestica] oranica i voće ograda sa 704čhv, čkbr. [katastarska čestica] oranica ograda sa 349čhv, zk. ul. [broj ZK uloška] čkbr. [katastarska čestica] livada Berek sa 156čhv i nekretnina protustranke zk. ul. [broj ZK uloška], čkbr. [katastarska čestica] oranica ograda sa 739čhv, čkbr. [katastarska čestica] livada ograda sa 260čhv i čkbr. [katastarska čestica] livada Berek sa 334čhv.

2. Protustranka se djelomično protivila prijedlogu za uređenje međe, između ostalog, navodeći da čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] nisu u vlasništvu predlagatelja, već protustranke kao izvanknjižno vlasništvo.

3. Sud je raspravnim rješenjem broj R1-119/2025-7 od 22. siječnja 2026., pozvao predlagatelja na uplatu predujma u iznosu od 600,00 eura na žiro-račun suda radi postupka uređenja međe uz sudjelovanje mjerničkog vještaka na uviđaju, uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 153 st. 3 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP-a).

4. Predlagatelj u roku određenom po sudu, nije uplatio predujam, a niti je zahtijevao produljenje roka za uplatu istog, iako je bio upozoren na zakonske posljedice ne postupanja propisane čl. 153 st. 3 ZPP-a.

Naime, citiranom odredbom je propisano da će sud odustati od izvođenja dokaza ako iznos potreban za podmirenje troškova ne bude položen u roku što ga odredi sud. U tom će slučaju sud, s obzirom na sve okolnosti, po svojem uvjerenju cijeniti od kakve je važnosti što stranka nije u roku položila iznos potreban za podmirenje troškova.

5. Obzirom na činjenicu da je nužno da se za postupak uređenja međe između predmetnih nekretnina izvede dokaz identifikacijom predmetnih nekretnina, a kako se međa označuje na licu mjesta međašnim znakovima, sukladno čl. 103 st. 4 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, u daljnjem tekstu ZVO), ukoliko se na uviđaju utvrdi da su ispunjene pretpostavke iz čl. 103 st. 1 do st. 3 ZVO pa kako predlagatelj nije u roku platio predujam, niti je zahtijevao produljenje roka, a kako se ovaj postupak bez uplate predujma, odnosno izvođenje dokaza uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka ne može provesti, jer predlagatelj nije uplatio predujam, sud je primjenom odredbe čl. 221.a ZPP-a u svezi čl. 153. st. 3. ZPP-a riješio kao u izreci.

U Bjelovaru 25. veljače 2026.

Sutkinja

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Naredba:

Rješenje dostavi:

- punomoćniku predlagatelja AC, e-komunikacijom

- punomoćniku protustranke Daliboru Diviću, e-komunikacijom