Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: O-2233/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sucu Marku Šimuniću, u ostavinskom predmetu iza pok. ŠŠ, rođene Š, kćeri T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1934., umrle **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske, s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], s oporukom, 25. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ŠŠ.

II. Zakonski nasljednici TŠ i EŠ se upućuju da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv oporučnog nasljednika ČŠ radi osporavanja valjanosti oporuke ostaviteljice od 6. ožujka 2023., sastavljene u obliku pisane oporuke pred svjedocima.

III. Ako na parnicu upućeni zakonski nasljednici istu u navedenom roku ne pokrenu i o tome ne dostave dokaz ovome sudu, postupak će se nastaviti i dovršiti prema do sada utvrđenim činjenicama bez obzira na razloge zbog kojih je prekinut.

Obrazloženje

1. Iza pok. ŠŠ utvrđeni su nasljednici prvog nasljednog reda i to kćerka TŠ, te po pravu predstavljanja iza pok. OŠ, sina ostaviteljice, EŠ, BŠ, HŠ i ČŠ, unuci ostaviteljice.

2. Tijekom ostavinskog postupka je utvrđeno da je ostaviteljica pisanom oporukom pred svjedocima od 6. ožujka 2023., a koja oporuka je proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika 24. listopada 2025., raspolagala svojom imovinom na način da je za nasljednika cjelokupne pokretne i nepokretne imovine, uključujući i novčana sredstva, odredila svoga unuka ČŠ koji je ujedno i zakonski nasljednik.

3. Svojom nasljedničkom izjavom ČŠ je priznao oporuku ostaviteljice istinitom i pravovaljanom, te se u cijelosti prihvatio nasljedstva koje mu pripada temeljem oporuke.

4. Zakonski nasljednici TŠ i EŠ su u cijelosti osporili valjanost pisane oporuke pred svjedocima od 6. ožujka 2023., ističući kako je prava volja ostaviteljice bila sadržana u ranijoj oporuci od 9. travnja 2021., a koju oporuku je ostaviteljica pisanom oporukom pred svjedocima od 6. ožujka 2023. u cijelosti opozvala, te smatraju kako je ostaviteljica u vrijeme sačinjavanja navedene oporuke bila dementna.

5. Zakonski nasljednik BŠ je prvotno osporio valjanost oporuke, ali je na ročištu održanom dana 29. siječnja 2026. odustao od osporavanja navedene oporuke te je istu prihvatio kao valjanu, dok se zakonska nasljednica HŠ, iako uredno pozvana, nije odazvala pozivu suda niti je tijekom postupka osporila valjanost oporuke.

6. Budući da je među nasljednicima nastao spor činjenične naravi o kojem ovisi valjanost i sadržaj oporuke, sud je prekinuo ostavinski postupak i na parnicu uputio stranke čije pravo smatra manje vjerojatnim. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio manje vjerojatnim pravo zakonskih nasljednika koji su osporili valjanost oporuke u odnosu na oporučnog nasljednika koji svoje pravo temelji na oporuci koja formalno udovoljava propisanom obliku pisane oporuke pred svjedocima.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 222. st. 2. t.1. i čl. 225. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.).

Osijek, 25. veljače 2026.

Sudac

Marko Šimunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. pun. VŠ

2. pun.KŠ

3. EŠ

4. BŠ

5. HŠ