Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-1129/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Ernele Dilber, u kaznenom postupku protiv okrivljenog SF po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: 132/23 od 3. veljače 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11., nakon javno održane rasprave 23. listopada 2025., 2. siječnja 2026. i 20. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenog i SFČ – savjetnice Općinskog državnog odvjetnika, a presude javno objavljene 27. veljače 2026. donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FF, sin pok. SFČ i pok. S, rođene F, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski crtač, nezaposlen, ostvaruje prihode od neprijavljenog rada, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, vlasnik stana na prebivališnoj adresi, bez čina, neodlikovan, osuđivan, drugi postupak se ne vodi, brani se sa slobode

k r i v  j e

I. što je u vremenskom periodu od 30. rujna 2022.g. do 7. prosinca 2022.g. u Splitu, na adresama [adresa] i [adresa], u prodavaonici trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. Split, te na adresama [adresa] i [adresa], u prodavaonicama trgovačkog društva „DM-drogerie markt“ d.o.o. Zagreb, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u sedam navrata iskoristivši nepažnju osoblja, prišao prodajnim policama, te sa istih uzeo i odnio razne artikle izložene za prodaju, pa je tako:

- dana 30. rujna 2022.g. oko 16,35 sati u [adresa], u prodavaonici trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. Split, uzeo i odnio jedan sir marke „Ementaler Delicato“ od 300 grama, četiri kobasice-kulen marke „Cvijet“ narezak od 80 grama, jedan sir marke „Parmigiano Reggiano“ od 200 grama, jedne lignje marke „Patagon“ od 400 grama, jednu kavu marke „Franck“ jubilarna mljevena vakumirana od 250 grama, jednu bocu maslinovog ulja marke „PZ ekstra djevičansko domaće“ od 0,25 L, i jednu bocu vina marke „Dingač“ od 0,75 L,

- dana 2. listopada 2022.g. oko 09,30 sati u [adresa], u prodavaonici trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. Split, uzeo i odnio jednu šunku u ovitku marke „PIK“ od 350 grama, jedno pakiranje kobasice marke „Tirolska“ od 350 grama, pet komada kobasice-kulen marke „Cvijet“ narezak od 80 grama, jedan sir marke „Pecorinio Romano“ od 200 grama i jednu bocu vina marke „Dingač“ od 0,75 L,

- dana 5. listopada 2022.g. oko 17,20 sati u [adresa], u prodavaonici trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. Split, uzeo i odnio pet kobasica marke „Vrbovec“ narezak od 100 grama, jednu šunku u ovitku marke „PIK“ od 350 grama, jedan sir marke „Ementaler Delicato“ od 300 grama, tri pakiranja salame marke „Gavrilović kulenova seka“ od 80 grama, jednu šunku za pizzu od 350 grama i jedan sir marke „Gran Spico“ od 200 grama,

čime je oštetio trgovačko društvo „Tommy“ d.o.o. Split, za ukupan iznos od

1.023,67 kuna u protuvrijednosti 135,86 eura,

- dana 12. listopada 2022.g. oko 08,29 sati u [adresa], u prodavaonici trgovačkog društva „DM-drogerie markt“ d.o.o. Zagreb, uzeo i odnio jedan „ST. Dalfour voć. nam. 4 vrs. voća“ od 284 grama, jednu zubnu pastu marke „Sensodyne Flour“ od 75 ml+White od 75 ml, jednu kremu marke „Nivea Cellular“ od 15 ml, jedan „Dontodent zamj.glave.Active Cross 3/1“, jednu vodicu za usta marke „Listerine Freshburst“ od 250 ml, jednu vodicu za usta marke „Listerine Coolmint“ od 250 ml, jedan integralni raženi kruh marke „dmBio“ od 500 grama, tri mliječne čokolade s bademima marke „Kandit“ od 80 grama i dvije čokolade marke „dm Bio Nogugaut“ od 100 grama, čime je oštetio trgovačko društvo „DM-drogerie markt“ d.o.o. Zagreb za ukupan iznos od 431,80 kuna u protuvrijednosti 57,30 eura,

- dana 28. listopada 2022.g. oko 09,00 sati u [adresa], u prodavaonici trgovačkog društva „DM-drogerie markt“ d.o.o. Zagreb, uzeo i odnio jednu kremu marke „Nivea Cellular Lumi 630“ od 15 ml, jedan sok marke „AroniaLive BIO“ od 0,5 l, jedan „ST. Dalfour voć. nam. 4 vrs. voća“ od 284 grama, pet komada zubnih pasti marke „Sensodyne Complete Protect“ od 75 ml, sedam komada zubnih pasti marke „Paradontax Ultra Clean“ od 75 ml, četiri komada zubnih pasti marke „Sensodyne Healthy White“ od 75 ml, deset komada zubnih pasti marke „Sensodyne Repair&Prot.White“ od 75 ml i tri čokolade marke „dmBio Sierra Leone fina gorka“ od 80 grama, čime je oštetio trgovačko društvo „DM-drogerie markt“ d.o.o. Zagreb za ukupan iznos od 1.552,30 kuna u protuvrijednosti 206,02 eura,

- dana 8. studenog 2022.g. oko 16,20 sati u [adresa], u prodavaonici trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. Split, uzeo i odnio jedan bakalar marke „Ledo filet“ od 40 grama, jedan „Ferro Rocher“ od 375 grama, jednu „Bajaderu Kraš“ od 300 grama i jednu staklenku „Nutella Ferrero“ od 750 grama, čime je oštetio trgovačko društvo „Tommy“ d.o.o. Split za ukupan iznos od 270,96 kuna u protuvrijednosti 35,96 eura,

- dana 7. prosinca 2022.g. oko 11,55 sati u [adresa], u prodavaonici trgovačkog društva „DM-drogerie markt“ d.o.o. Zagreb, uzeo i odnio dva „Gillette Fusion patrone 4/1“, jedan „Gillette Fusion patrone 8/1“, dva „Gillemach 3 turbopatrone 5/1“ i tri „Gillette Fusion Power“ patrone 8/1“, čime je oštetio trgovačko društvo „DM-drogerie markt“ d.o.o. Zagreb za ukupan iznos od 1.915,20 kuna u protuvrijednosti 254,19 eura,

čime je sebi priskrbio nepripadnu materijalnu korist u sveukupnom iznosu od

5.193,93 kuna u protuvrijednosti 689,35 eura,

II. dakle, s namjerom više puta tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a koja kaznena djela s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom- opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu; KZ/11.).

III. Na temelju odredbe čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11. okrivljeni FF se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.

IV. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08.) oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. OIB: 00278260010 se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u ukupnom iznosu 171,82 eura (sto sedamdeset jedan euro i osamdeset dva centa) kojeg je dužan platiti okrivljeni FF u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se za više traženo u odnosu zatezne kamate, oštećenik upućuje u parnicu.

V. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11. okrivljenomu SF u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja 5. siječnja 2023.

VI. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu DM drogerie markt d.o.o. OIB: 94124811986 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u ukupnom iznosu 263,32 eura (dvjesto šezdeset tri eura i trideset dva centa) kojeg je dužan platiti okrivljeni FF u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 560. ZKP/08. utvrđuje se da novčani iznos 254,19 eura (dvjesto pedeset četiri eura i devetnaest centi) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni FF ostvario kaznenim djelom, pa, slijedom toga postao je imovina Republike Hrvatske, a taj novčani iznos okrivljeni je dužan uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni FF platiti trošak kaznenog postupka u iznosu 100,00 eura (sto eura) paušalne svote, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu protiv okrivljenog SF, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11.

2. Očitujući se o osnovanosti optužbe okrivljeni FF se smatrao krivim za terećeno kazneno djelo, pa imajući u vidu ovakav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani: prijava krađa i specifikacija otuđenih predmeta oštećenog trgovačkog društva „DM-drogerie markt“ d.o.o. Zagreb od 29. listopada 2022. (list 9 do 10), prijave krađa i specifikacija otuđenih predmeta oštećenog trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. Split od 20. listopada 2022. i 10. studenog 2022. (list 12 do 13 i 16), DVD snimka nadzornih kamera kaznenog djela krađe u prodavaonici „Tommy“ d.o.o. Split, u Splitu, na adresi [adresa], od dana 8. studenog 2022. (list 25), DVD snimka nadzornih kamera kaznenog djela krađe u prodavaonici „DM-drogerie markt“ d.o.o. Zagreb, u Splitu, na adresi [adresa], od dana 12. listopada 2022. (list 26), DVD snimka nadzornih kamera kaznenog djela krađe u prodavaonici „Tommy“ d.o.o. Split, u Splitu, na adresi [adresa], od dana 30. rujna 2022. (list 27), DVD snimka nadzornih kamera kaznenog djela krađe u prodavaonici „Tommy“ d.o.o. Split, u Splitu, na adresi [adresa], od dana 2. listopada 2022. (list 28), DVD snimka nadzornih kamera kaznenog djela krađe u prodavaonici „Tommy“ d.o.o. Split, u Splitu, na adresi [adresa], od dana 5. listopada 2022. (list 29), DVD snimka nadzornih kamera kaznenog djela krađe u prodavaonici „Tommy“ d.o.o. Split, u Splitu, na adresi [adresa], od dana 7. prosinca 2022. (list 33), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 21. siječnja 2026. (u spisu list 68-69) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 21. siječnja 2026. (u spisu list 70).

4. U iskazu okrivljeni FF priznao je počinjenje kaznenog djela, navodeći i da ga je počinio kako se tereti. U prethodnom postupku priznao je izvršenje ovog djela i ostaje pri navodima te obrane. Žao mu je zbog ovakvog protupravnog učina, no to je učinio zbog izuzetno teške materijalne situacije. Ovo je zadnji kazneni postupak koji se vodi protiv njega. Svjestan je svoje osuđivanosti. U međuvremenu je rehabilitiran, a jedina osuda protiv njega jest ona iz mjeseca ožujka ove godine, kada je osuđen u predmetu ovog suda broj : K- 282/22, a osuđen je zbog kaznenog djela krađe. Protupravni život ostavio je iza sebe. Teško živi no radi i živi pošteno. Radi kao dostavljač na glavnoj tržnici u Splitu i od toga se uzdržava. Nema fiksni iznos mjesečne plaće nego ovisno o količini posla, zaradi 15 do 35 eura dnevno. Stan u kojem stanuje je opremljen tek osnovnim namještajem za kakvo, takvo stanovanje. Naime, taj stan je prije nekoliko godina izgorio u požaru, a nije imao novca za njegovo cjelokupno uređenje. Nije u partnerskoj zajednici i nije u obvezi ničijeg uzdržavanja po zakonu. Spreman je namiriti štetu nastalu u ovom kaznenom postupku, no to ne može uraditi odmah, nego bi mi bilo potrebno do maksimalno 3 mjeseca.

4. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik ispitivanju osumnjičenika SF od 5. siječnja 2023. te je reproducirana DVD snimka ispitivanja (list 21-24 spisa).

5. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti dokaznih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

6. Da je okrivljeni FF počinio predmetno kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu, jer se smatrao krivim te iz njegove obrane kojom je priznao izvršenje kaznenog djela. Njegova obrana je u suglasju s ostalim dokazima izvedenima u dokaznom postupku, zbog čega se i prihvaća. U skladu sa navedenim sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni svojim postupanjem iz izreke ostvario zakonska obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11..

7. U predmetnom postupku, a u skladu sa člankom 3. KZ/11., sud je prema okrivljenom primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenje kaznenog djela, odnosno KZ/11., budući kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj: 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., nisu blaže za počinitelja.

8. U skladu sa navedenim sud smatra utvrđenim da je okrivljeni FF svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti. Dakle, riječ je o produljenom kaznenom djelu protiv imovine – krađi - iz članka 228. stavka 1. u svezi čl. 52. KZ/11., opisanog u izreci.

9. U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da je okrivljeni FF predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom. Okrivljeni je bio svjestan svojeg protupravnog ponašanja i svih obilježja ovog kaznenog djela i htio je njegovo počinjenje. Okrivljeni je bio svjestan da svojim postupanjem inkriminiranih prigoda, protupravno, u više navrata prisvaja tuđe pokretne stvari koje su vlasništvo drugih osoba, s ciljem da te stvari bez valjanog pravnog osnova prisvoji i neosnovano se materijalno okoristi, što je i htio.

10. Što se tiče ubrojivosti okrivljenog SF ona tijekom postupka nije isticana kao sporna, niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali njegovu krivnju, pa je okrivljeni kazneno odgovoran za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i za koje ga je sud proglasio krivim.

11. Nakon što je na ovaj način utvrđena krivnja i protupravno ponašanje okrivljenog SF, trebalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, uzimajući u obzir sve okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani okrivljenog, a koje su od značenja za donošenje ove odluke. Odlučujući o sankciji, a pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika SF, jačini ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrsi kažnjavanja, osobi počinitelja, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

12. Okrivljeni FF priznao je izvršenje kaznenog djela. Priznanje djela u znatnoj mjeri pridonijelo je utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Bez takvog priznanja, utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak bi duže trajao. Izražava žaljenje, što ukazuje da je okrivljenik kritičan u odnosu na svoje postupanje i spreman za njega prihvatiti odgovornost. Navedeno su olakotne okolnosti. Iako je okrivljeni tijekom postupka izrazio želju za namirenjem štete, tvrdeći i da ima novac za to, to nije napravio, iako je sud odgodio dvije rasprave kako bi okrivljeni to uradio (što je zapisnički konstatirano). Stoga, izraženu želju za namirenjem štete sud nije doživio iskrenim i ozbiljnim nastojanjem i nije je ocijenio olakotnom okolnošću kod okrivljenog.

13. Okrivljeni FF je kazneno osuđivana osoba, s obzirom da je prema izvatku iz kaznene evidencije presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K282/2022 od 21. ožujka 2025. (pravomoćna 21. svibnja 2025.) proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članaka 228. stavak 1. KZ/11. i osuđen na uvjetnu kaznu zatvora 1 godina s vremenom provjeravanja 3 godine. S obzirom da je osuđen nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela, navedeno predstavlja okrivljenikovo negativno postupanje. Otegotnom okolnošću ocjenjena je upornost u počinjenju predmetnog kaznenog djela, s obzirom na broj učina koji ulaze u konstrukciju terećenog kaznenog djela.

14. Uvažavajući zakonom propisanu kaznu za predmetno kazneno djelo i prijedlog kazne zastupnika optužbe s kojim se usuglasio okrivljeni, sud je okrivljenog za produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. usudio na kaznu zatvora 1 godina. Sud smatra da je ova kazna primjerena ličnosti okrivljenog i okolnostima djela, te će ova kazneno pravna sankcija, u dovoljnoj mjeri utjecati na njega, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.

15. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11. okrivljenomu SF u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja 5. siječnja 2023., jer je prema Izviješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu okrivljeni bio uhićen ovog dana. (list 4-6 spisa).

16. U ovom postupku oštećeno trgovačko društvo Tommy d.o.o. postavilo je imovinsko pravni zahtjev za naknadu štete u ukupnom iznosu 171,82 eura sa zateznim kamatama od počinjenja učina do isplate. S obzirom da okrivljeni proglašen krivim za počinjenje predmetnog kaznenog djela kojim je nastala šteta ovom trgovačkom društvu u ukupnom iznosu 171,82 eura, uvažavajući činjenični opis kaznenog djela i nastalu štetu i da osnovanost imovinsko pravnog zahtjeva proizlazi i iz ostalih izvedenih dokaza, a vodeći računa da se radi o činjenici koja među strankama nije ni sporna, sud je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. dosudio imovinsko pravni zahtjev u iznosu 171,82 eura kojeg je dužan platiti okrivljeni FF, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, dok je za više traženi imovinsko pravni zahtjev glede zateznih kamata oštećenik upućen u parnicu. U ovom postupku oštećeno trgovačko društvo DM drogerie markt d.o.o. postavilo je se imovinsko pravni zahtjev za naknadu štete u ukupnom iznosu 263,32 eura. S obzirom da okrivljeni proglašen krivim za počinjenje predmetnog kaznenog djela kojim je nastala šteta ovom trgovačkom društvu u iznosu 517,51 eura, a da je oštećeno društvo DM drogerie markt d.o.o. postavilo imovinsko pravni zahtjev za naknadu iznosa 263,32 eura i da osnovanost imovinsko pravnog zahtjeva proizlazi i iz ostalih izvedenih dokaza, a vodeći računa da se radi o činjenici koja među strankama nije ni sporna, sud je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu DM drogerie markt d.o.o. dosudio zatraženi iznos imovinsko pravnog zahtjeva (263,32 eura) kojeg je dužan platiti okrivljeni FF, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu ukupan iznos novčane obveze okrivljenog s osnova imovinsko pravnog zahtjeva iskazao u eurima, a sve na temelju odredbi članka 48. stavak 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i na temelju Odluke o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1,00 eura = 7,53450 kuna.

17. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljeni FF počinio učin iz predmetnog kaznenog djela na štetu trgovačkog društva DM drogerie markt d.o.o. i ostvario ne pripadajuću materijalnu korist u iznosu 254,19 eura, a što proizlazi iz obrane okrivljenog i pročitane materijalne dokumentacije i što u postupku nije sporno. Kako ovaj oštećenik nije postavio imovinsko pravni zahtjev za naknadu štete tog novčanog iznosa, to je na temelju odredbe čl. 560. ZKP/08., utvrđeno da novčani iznos od 254,19 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni ostvario kaznenim djelom, pa je, slijedom toga postao je imovina Republike Hrvatske. Iznos 254,19 eura dužan okrivljeni, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske.

18. S obzirom da je okrivljeni FF proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08., u obvezi je plaćanja troška kaznenog postupka. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni platiti trošak kaznenog postupka paušalne svote u iznosu 100,00 eura. Ocjena je suda da je iznos troška primjeren duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ovaj iznos okrivljeni moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje. Iako je okrivljeni nezaposlen, njegova radna sposobnost nije umanjena. S obzirom na prilike na tržištu rada okrivljeni je zasigurno u mogućnosti makar sezonskog zaposlenja, jer stanuje u mjestu gdje je razvijen turizam i gdje je stalna potreba za radnom snagom u toj gospodarskoj aktivnosti, zbog čega sud zaključuje da je okrivljeni u mogućnosti podmiriti trošak postupka.

U Splitu, 25. veljače 2026.

S U D A C

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Okrivljenom

ODO-u Split

oštećenim trgovačkom društvima

u spis.