Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NT, zbog prekršaja iz čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/20027, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 25. listopada 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 25. veljače 2026. u prisutnosti okrivljene, 25. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljena: NT, rođena N, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i J rođene P, rođena **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, djelatnica, zaposlena, sa plaćom od 1.100,00 EUR-a, bez imovine, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 25. listopada 2025. u 19:30 sati u mjestu Vinkovci, na križanju ulica: Lapovačka, dr. Matije Antuna Reljkovića kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] uzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom krećući se sjeveroistočnom prometnom trakom kolnika odvojka ulice Lapovačka u Vinkovcima, koji vodi prema trgovačkom centru "Kaufland", iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do raskrižja s kolnikom kružnog toka prometa sa ulicama Lapovačka i dr. Matije Antuna Reljkovića prošla je pored pravilno postavljenog i jasno vidljivog vertikalnog prometnog znaka broj: B01 Raskrižje s cestom s prednošću prolaska i ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom, iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje. Tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, došlo je do udara prednjim lijevim bočnim dijelom vozila M1 kategorije reg. oznaka [registarska oznaka] u prednji desni dio vozila M1 kategorije 'Škoda Fabia 1,2" reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala UT i koja se kretala kolnikom opisanog kružnog toka prometa, iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka i u odnosu na vozilo M1 kategorije reg. oznaka [registarska oznaka] imala prednost prolaska. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je UT,
dakle, u prometu na cesti vozilom ulazila na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska a nije propustila vozilo koje se kretalo tom cestom, te je izazvala prometnu nesreću sa povrijeđenom osobom,
time je počinila prekršaj iz čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. . 2. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se
i z r i č e
novčana kazna od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužna je namiriti iznos od 43,00 EUR /četrdeset tri eura/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) odnosno ukupan trošak u iznosu od 58,00 EUR /pedeset osam eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaje prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/20027, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 25. listopada 2025. kojim je okrivljena NT, proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljena je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 25. veljače 2026. okrivljena je u obrani izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivom. Okrivljena je izjavila da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu upravljala naznačenim osobnim automobilom, te dolaskom do kružnog toka TC Kaufland, zbog kiše i noći nije na vrijeme uočila automobil koji se već nalazio u kružnom toku te je došlo do udara njenog automobila u taj drugi automobil, te da s obzirom da se radilo o malim brzinama tom prilikom nije nastala niti veća materijalna šteta a niti su mogle nastati tjelesne ozljede. Dodala je da često prolazi tim putem te nikada nije ugrozila sigurnost prometa niti svoju sigurnost. Nadalje je okrivljena izjavila da nije prekršajno kažnjavana, da nije sklona činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što joj je upravljanje osobnim automobilom potrebno radi zadovoljavanja općih životnih potreba i svakodnevnih odlazaka na posao jer radi u smjenama, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: situacijski plan mjesta prometne nesreće od 25. listopada 2025., zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1069723851, fotografski elaborat, prijavu OŽB Vinkovci, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz zapisnika o očevidu od 9. studenog 2025. i situacijskog plana prometne nezgode od 25. listopada 2025. kao i fotoelaborata utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1069723851 utvrđeno je da je okrivljena imala alkohola u organizmu od 0,24 g/kg.
3.3. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izrade fotoelaborata prometne nesreće i trošak prijeđenih kilometara u ukupnom iznosu 58,24 EUR /pedeset osam eura i dvadeset četiri centa/.
3.4. Uvidom u prijavu OŽB Vinkovci utvrđeno je da je UT kao sudionik prometne nesreće zadobila udarac u prsa i leđa desno koje povrede su kvalificirane kao lake.
3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti vozilom ulazila na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska a nije propustila vozilo koje se kretalo tom cestom, te je izazvala prometnu nesreću sa povrijeđenom osobom i time počinila prekršaj iz čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 57. st. 7. u svezi čl. . 2. ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljene prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Sudac okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, koju je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu izrekao okrivljenoj iako je okrivljena počinio teži prekršaj iz prometa na cestama, jer je okrivljena u prometu na cesti u prometu na cesti vozilom ulazio na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska a nije propustio vozilo koje se kretalo tom cestom, te je izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, a iz razloga člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljena nije kažnjavana za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, sudac nalazi da kod okrivljene ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj.
7. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljena dužna u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 43,00 EUR /četrdeset tri eura/ koje troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao je izdavatelj prekršajnog naloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izrade fotoelaborata prometne nesreće, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, dok se zahtjev za naknadu troškova prijeđenih kilometara izdavatelju prekršajnog naloga ne priznaje, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 25. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljenoj,
2. tužitelju,
3. spis
