Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ob-1/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u izvanparničnoj pravnoj stvari po prijedlogu predlagatelja CV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], radi sporazumnog razvoda braka i odobrenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, odlučujući o žalbi predlagateljice ĐV izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj R1 Ob-955/2025-2 od 3. listopada 2025., 25. veljače 2026.

r i je š i o  j e

Prihvaća se žalba predlagateljice ĐV i ukida rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj R1 Ob-955/2025-2 od 3. listopada 2025., te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke razveden je brak sklopljen ... u ..., između predlagatelja CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1986. u [adresa] i predlagateljice ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1992. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja ... za godinu 2015., pod rednim brojem .... Točkom II. izreke odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. 09. 2025., a koji Plan čini sastavni dio tog rješenja.

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žalbu podnosi predlagateljica ĐV u kojoj navodi da je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi potpisala u stanju smanjene prisebnosti, pod dugotrajnim pritiskom supruga CV i njegove obitelji, u strahu i pod prijetnjama o izbacivanju iz doma, da je u trenutku potpisivanja Plana bila emocionalno, fizički i zdravstveno iscrpljena, djelomično lišena poslovne sposobnosti, a da njena skrbnica nije bila pozvana, niti da je dala pristanak na potpis Plana što da ga čini pravno nevaljanim. Također, navodi da nije potpisala prijedlog za sporazumni razvod braka jer da nije bila suglasna na sporazumni razvod braka te da je i tu pokazala protivljenje. U prilog žalbenih navoda predlagateljica dostavlja izvješće o radu njene skrbnice CVO za razdoblje od 1. siječnja do 30. lipnja 2025., email prepisku skrbnice i Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured ... te odgovor Zavoda od 2. listopada 2025., nalaz i mišljenje liječnika primarne zdravstvene zaštite za dijete ČV, presliku rukom pisane poruke predlagatelja (ČV).

3. Predlagatelj CV u odgovoru na žalbu osporava osnovanost žalbenih navoda i predlaže da se potvrdi rješenje suda prvog stupnja.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet postupka je sporazumni prijedlog predlagatelja za razvod braka s maloljetnim djetetom i odobravanje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, utemeljen na odredbama čl. 453. i čl. 456. ObZ-a.

6. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da su predlagatelji prijedlogom od 26. rujna 2025. predložili sporazumni razvod braka i odobrenje Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su sklopili 19. rujna 2025. u odnosu na zajedničko dijete, mlt. NV, te je prvostupanjski sud na temelju uvida u priloženu dokumentaciju utvrdio da su ispunjene pretpostavke za razvod braka kojeg su stranke sklopile primjenom čl. 51. toč. 1. ObZ-a i da je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i u interesu maloljetnog djeteta, te slijedom toga pozivom na čl. 466. st. 1 ObZ-a donosi odluku kojom odobrava taj Plan.

7. Prema odredbama čl. 460. st. 1. i čl. 467. st. 1. ObZ-a propisano je da se protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak, kao i protiv rješenja kojim se odobrava plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi žalba može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod odnosno sporazum dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim Zakonom.

8. S obzirom da je sadržajem žalbe predlagateljice i priloženom dokumentacijom dovedeno u pitanje zastupanje predlagateljice, te da je sporno da bi pristanak na sporazum bio dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, to za sada nije moguće ispitati jesu li ispunjene pretpostavke iz odredbi čl. 106. i čl. 107. te čl. 453. st. 1. i čl. 461. - čl. 469. ObZ-a za donošenje odluke o sporazumnom zahtjevu za razvod braka i odobrenju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, zbog čega je rješenje suda prvog stupnja trebalo ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a, kako bi sud prvog stupnja ispitao osnovanost prijedloga u smislu citiranih zakonskih odredbi.

U Rijeci 25. veljače 2026.

Sutkinja

Barbara Bosner