Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1471/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/25-4/117273, urbroj: 511-07-27-25-2 od dana 11. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 25. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HČ, sin O i H r. Đ, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], poljoprivrednik, vlasnik opg-a, oženjen, otac četvero djece, L, drž. RH, mj. primanja u iznosu od 500,00 eura, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 16. lipnja 2025. godine u 10:34 sati u mjestu Đakovo, ulica P. Preradovića kućni broj 1 (vozila T marke JOHN DEERE registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (31. svibanj 2025. godine) istu produžio niti odjavio vozilo,

II. dakle, kao vlasnik vozila nije produžio važenje prometne dozvole, niti odjavio vozilo,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 250. stavak 13. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-4/117273, urbroj: 511-07-27-25-2 od dana 11. studenog 2025. godine izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 2., a kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljeni HČ je prilikom saslušanja izjavio kako je točno da je za traktor u njegovom vlasništvu istekla prometna dozvola, no kako istu nije mogao produžiti zbog toga što mu je osiguranje još vrijedilo do listopada 2025. godine, a tehnički pregled vozila je napravljen i obvezao se u roku od 3 dana donijeti dokaz o tome. Sudu je dostavio presliku prometne dozvole u kojoj je vidljivo kako je nova prometna dozvola izdana 10. studenog 2025. godine, te je dostavljena preslika police osiguranja Triglav osiguranja d.o.o. za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] sa datumom isteka osiguranja 10. listopada 2025. godine i preslika police osiguranja Triglav osiguranja d.o.o. za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] sa datumom isteka osiguranja 10. studenog 2026. godine.

3. Na temelju provedenog postupka, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog djela, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio dosadašnje kažnjavanje, za istovrsno djelo, od strane Policijske postaje Đakovo, odluka broj: 211-07/24-4/102241, pravomoćna 06. prosinca 2024. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Sudac je cijenio obranu okrivljenika, no istu nije prihvatio kao osnovanu budući je prometna dozvola za vozilo u njegovom vlasništvu vrijedila do 31. svibnja 2025. godine, a isti je produžio važenje prometne dozvole 10. studenog 2025. godine zbog čega sudac smatra da je počinio prekršaj za koji ga tereti optužni prijedlog. Nebitno za ovaj predmet je do kada je vrijedilo osiguranje za vozilo jer je prometnu dozvolu trebao produžiti na vrijeme zbog čega sudac smatra da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga tereti optužni prijedlog.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 25. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić, v.r.

Marina Kljajić. v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.