Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-14655/2025 od 5. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 25. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ĐU proglašen je krivim i kažnjen temeljem članka 35. Prekršajnog zakona, kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od koje mu je nakon uračunatog zadržavanja preostalo 45 dana zatvora, a na koju se primjenjuje uvjetna osuda na godinu dana.

2. Istom presudom, odbijen je prijedlog tužitelja za trajnim oduzimanjem predmeta – vozila, kojim je okrivljenik počinio prekršaj.

3. Istom presudom, temeljem članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 151,24 eura.

4. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oduzimanju vozila, navodeći da je okrivljenik pobijanom presudom osuđen za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama privremeno oduzeto vozilo vraćeno, a da je sud, s obzirom na sve činjenice utvrđene u postupku, osobito okrivljenikovu izrazitu upornost u činjenju prekršaja, trebao okrivljeniku trajno oduzeti vozilo kojim je počinjen prekršaj, te mu izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci.

6. Žalba nije osnovana.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o vraćanju privremeno oduzetog vozila, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud postupio pravilno i zakonito kada je donio rješenje o vraćanju vozila. Naime, prvostupanjski sud je pravilno odlučio da ne oduzme okrivljeniku vozilo, jer u konkretnom slučaju takvo oduzimanje ne bi bilo opravdano, posebno uzimajući u obzir činjenicu da okrivljeniku, prema stanju spisa, za ranije prekršaje nije izricana kazna zatvora, već samo novčane kazne, pa je prvostupanjski sud pravilno donio odluku o vraćanju privremeno oduzetog vozila. Naime, ovaj sud je utvrdio da trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno počinjenom djelu, te da nije nužno izricanje oduzimanja osobnog automobila kojim je prekršaj počinjen, osobito s obzirom da on nije vlasnik vozila, već da će na okrivljenika dovoljno utjecati i izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana, s uvjetnom osudom na godinu dana, kako ubuduće ne bi počinio novi prekršaj. Dakle, opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa u konkretnom predmetu nije veća nego pravo na privatno vlasništvo, pa je u ovom slučaju vozilo pravilno vraćeno odlukom prvostupanjskog suda.

9. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o neizricanju zaštitne mjere, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio, ne izrekavši okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na njezinu nesvrsishodnost, budući da okrivljenik niti nema položen vozački ispit.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 25. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.