Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-42/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Tandem d.o.o., OIB 14876796531, Branka Kovačevića 3, Cavtat, kojeg zastupa punomoćnik Pero Miljas, odvjetnik u Dubrovniku, protiv ovršenika RF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Rašica i partneri d.o.o. Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovrv-640/2025 od 26. rujna 2025., 25. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenika i ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovrv-640/2025 od 26. rujna 2025., te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

II. O zahtjevu ovršenika za naknadu troškova žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenika podnesen 23. lipnja 2025. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata posl.br. Ovrv-640/2025 od 6. lipnja 2025., kao nepravodoban.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25– dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22. i 6/24- dalje: OZ), s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

2.1. U žalbi osporava utvrđenje prvostupanjskog suda o datumu podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata posl.br. Ovrv-640/2025 od 6. lipnja 2025. te navodi da je pravovremeno podnio prigovor putem pošte 17. lipnja 2025. Žalbi prilaže presliku povratnice i ispis podataka HP-a o praćenju pošiljke.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud utvrđuje da je ovrhovoditelj 11. veljače 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika javnom bilježniku Sandri Marinović iz Blata i da je javni bilježnik 6. lipnja 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-640/2025, a da je ovršenik naznačeno rješenje zaprimio 12. lipnja 2025. te da je 23. lipnja 2025. predao na poštu prigovor na isto, kojeg da je javni bilježnik zaprimio 23. lipnja 2025. Slijedom tih utvrđenja, prvostupanjski sud zaključuje da je ovršenik podnio prigovor nakon proteka roka od 8 dana propisanog čl. 57. st. 1. OZ-a te ga odbacuje kao nepravovremenog pozivom na čl. 282. st. 2. OZ-a.

5. Ovršenik u žalbi osnovano osporava utvrđenje prvostupanjskog suda o danu podnošenja prigovora protiv uvodno citiranog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kraj činjenice da iz priložene isprave, omotnice uz prigovor s prijamnim pečatom pošte na listu 32 spisa te isprava dostavljenih uz žalbu proizlazi da je ovršenik prigovor uputio poštom preporučenom pošiljkom 17. lipnja 2025., pa se smatra da je toga dana podnio prigovor sukladno čl. 113. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a. Kako je ovršenik rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave zaprimio 12. lipnja 2025., to je prigovor protiv tog rješenja od 17. lipnja 2025. podnesen u zakonom propisanom roku od 8 dana sukladno čl. 57. st. 1. OZ-a. Pri tome je za navesti da iz sadržaja prigovora ovršenika proizlazi da istim pobija citirano rješenje o ovrsi u cijelosti uz navođenje razloga za isto.

6. S obzirom na izloženo, rješenje suda prvog stupnja je trebalo ukinuti na temelju odredbe čl. 380 toč. 3 ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnje postupanje po prigovoru ovršenika u skladu s odredbom čl. 58. st. 3. OZ-a, te je ostavljeno da se o zahtjevu ovršenika za naknadu troška žalbenog postupka odluči u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP-a).

U Rijeci 25. veljače 2026.

Sutkinja

Barbara Bosner