Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-71/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Antuna Bušića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ĐC, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje KZ/11) u vezi stavka 3. KZ/11, odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv-231/2022-4 (K-560/2020) od 14. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optužene ĐC, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje ZKP/08) protiv optužene ĐC određen je istražni zatvor iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08, zbog postajanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 u vezi stavka 3. KZ/11.

1.1. Istražni zatvor započinje trenutkom uhićenja i može trajati do nove odluke vijeća, a najdulje mjesec dana (članak 132. ZKP/08).

2. Protiv navedenog rješenja žali se optužena ĐC po braniteljici Morisi Mikić, odvjetnici iz Donjeg Miholjca, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba, ukine pobijano rješenje, podredno preinači uz primjenu adekvatnih mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. U žalbi optužena ĐC žalbom putem branitelja upire da je pobijanim rješenjem počinjena bitna povreda iz članka 468. stavak 1. točka 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) jer se pobijano rješenje ne može ispitati, izreka rješenja je nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima u obrazloženju rješenja, odnosno odluka nema razloga o odlučnim činjenicama a oni koji su navedeni su nejasni i proturječni glede zakonskih uvjeta za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08.

5. Optužena ĐC žalbom putem branitelja ne osporava postojanje osnovane sumnje kao opće zakonske pretpostavke za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Osnovana sumnja kao opća zakonska pretpostavka da se protiv određene osobe odredi istražni zatvor egzistira na temelju pravomoćne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-1555/2020-1 od 28. svibnja 2020. (pravomoćna 17. srpnja 2020.) i dokaza na kojima se navedena temelji iskaza ošt. ZC, GC na dokaznom ročištu pred sucem istrage.

5. 1. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi istražni zatvor.

6. Suprotno žalbenim navodima optužene ĐC pobijano prvostupanjsko rješenje ne trpi bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Naime, prvostupanjski sud dao je jasne, argumentirane, valjane razloge o postojanju posebnog uvjeta za određivanje istražnog zatvora iz članaka 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08 dakle da optužena ĐC uredno pozvana izbjegava dolazak na raspravu. Da je tome tako pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da optužena ima prijavljeno prebivalištem u [adresa], a boravište u [adresa]. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud zaključio da optužena ĐC izbjegava dolazak na raspravu na koju je uredno pozvana te nije pogrešno utvrdio činjenično stanje zaključkom da nema opravdanih razloga da ne pristupi na raspravu zbog financijske situacije jer je za potrebe troškova puta mogla posuditi novac.

7. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo (izvanraspravno vijeće) te da nije počinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 niti je na štetu optuženice povrijeđen Kazneni zakon.

8. Slijedom navedenog, žalba optužene ĐC nije osnovana, te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 25. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač