Ovr-86/2026-2

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Grad Šibenik, OIB:55644094063 protiv protivnika osiguranja Solaris nekretnine d.o.o. Zagreb, Ulica Hermana Bužana 36, OIB:91269678903 radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, povodom prijedloga predlagatelja, dana 25. veljače 2026.g.

r i j e š i o j e:

I/ Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja na temelju ovršne isprave – ovršnog rješenja o ovrsi Grada Šibenika, Klasa:

UP/I-363-02/25-05/13, Ur.broj:2182-1-03/1-25-1 od 12. rujna 2025.g. radi naplate iznosa od 26.630,46 EUR na ime glavnice, iznosa od 7.931,85 EUR na ime zakonske zatezne kamate i iznosa od 26,54 EUR na ime troška ovrhe priznatog navedenim rješenjem o ovrsi određuje se upis založnog prava u korist predlagate lja na nekretninama u vlasništvu protivnika označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] te čest. zem. [katastarska čestica], obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

II/ Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda u Šibeniku da po primitku ovog rješenja izvrši upis založnog prava na nekretninama opisanim u točki I/ izreke rješenja temeljem ovog rješenja i da pri upisu naznači ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je upis određen.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je prijedlogom od 04. veljače 2026.g. predložio sudu da radi osiguranja njegove novčane tražbine prema protivniku na temelju gore navedene ovršne isprave odredi osiguranje upisom založnog prava u njegovu korist na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška], obje K. O. [katastarska općina].

2. Temeljem odredbe čl.296. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje tražbine na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Stoga je sud temeljem odredbe čl.297.st.1. OZ-a odlučio kao u točki I/ izreke rješenja, a temeljem odredbe čl.297.st.2. OZ-a kao u točki II/ izreke rješenja.

U Kninu, 25. veljače 2026.g.

S u d a c:

Zrinka Gojo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke putem ovog suda, o kojoj odlučuje Županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja (čl.11.st.4. OZ).

DN-a:

1. predlagatelju osiguranja

2. protivniku osiguranja s prijedlogom i prilogom (list 1 do 23 spisa)

3. zk odjel Šibenik s prijedlogom (list 1 do 3 spisa)