REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Stalna služba u Belom Manastiru
Povrv-179/2024-7
Kralja Tomislava 53, 31300 Beli Manastir
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, u parničnom predmetu tužitelja Sava osiguranje d.d. Podružnica Hrvatska, R. 45237012600, zastupana po punomoćniku Dušanki Kuharić odvjetnici iz Ludbrega, protiv ovršenika ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marinu Novakoviću odvjetniku iz Osijeka, radi isplate, 25. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. U tijeku postupka punomoćnik tužitelja je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Belom Manastiru pozivajući se na odredbu članka 52. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje ZPP) koja propisuje da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opće mjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem području je štetna radnja počinjena ili sud načijem je području štetna posljedica nastupila, a odredbom članka 52. stavak 3. propisano je da će se odredbe stavka 1. i 2. primjenjivati i u sporovima protiv društva osiguranja radi naknade štete trećim osobama na temelju propisa o neposrednoj odgovornosti društva osiguranja, a odredba stavka 1. ovog članka i u sporovima o regresnim zahtjevima po osnovi naknade štete protiv regresnih dužnika. Nadalje, u Općim uvjetima za obvezno osiguranje vlasnika odnosno korisnika motornih vozila za odgovornost za štete trećim osobama u članku 15. ugovorena je mjesna nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu, kao sjedištu osiguratelja.
2. Tužiteljeva tražbina je zahtjev za naknadu štete protiv regresnog dužnika, te na temelju članka 52. stavak 1. ZPP-a u pogledu mjesne nadležnosti za suđenje, radi se o izberivoj nadležnosti budući da je za suđenje osim suda opće mjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. Tužitelj se može koristiti pravom izbora kojem će od tih sudova podnijeti tužbu samo do podnošenja tužbe, a ne i nakon toga jer se podnošenjem tužbe njegovo pravo iscrpljuje. No, u ovom predmetu se tužitelj nije koristio svojim pravom da podnese tužbu protiv tuženika, već se je koristio svojim pravom da protiv njega javnom bilježniku podnese prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Kako je tuženik podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika te kako je javni bilježnik na temelju članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. - dalje: OZ) spis u povodu tuženikovog prigovora dostavio sudu prvog stupnja kao općemjesno nadležnom sudu za tuženika, tužitelj na temelju članka 453. stavak 3. ZPP-a ima pravo podnijeti prigovor mjesne nenadležnosti suda prvog stupnja i na taj način ostvariti pravo izbora suda pred kojim će se voditi postupak.
3. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci.
Beli Manastir, 25. veljače 2026.
S U D A C :
Robert Gojević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- pun.tužitelja
- pun.tuženika
Nakon pravomoćnosti:
- Općinski građanski sud u Zagrebu
