REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. P-84/2025-14
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja RE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Patricija Đurić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika REB, osoba nepoznata boravišta i prebivališta zastupana po privremenom zastupniku Nataša Glavaš, odvjetnik iz Pule, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Pripremno ročište zakazano za dan 27. veljače 2026. u 13,30 sati se odgađa.
II. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
III. Nalaže se tužitelju da privremenom zastupniku tuženika, odvjetnik Nataša Glavaš iz Pule naknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 600,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pripremnim podneskom od 24. veljače 2026. obavijestio ovaj sud kako povlači tužbu. Privremeni zastupnik tuženika je pripremnim podneskom od 25.02.2026. pristao na povlačenje tužbe te je zatražio naknadu parničnog troška, stoga je sud sukladno čl. 193. ZPP-a odlučio kao u točki II izreke rješenja.
2. Tuženik je u ovom postupku zastupao privremeni zastupnik koji je imenovan rješenjem ovoga suda posl.br. P-84/25 od 27.10.2025. u osobi odvjetnika Nataša Glavaš iz Pule jer je utvrđeno da je tuženik osoba nepoznata boravišta i prebivališta.
3. Kako je tužitelj povukao tužbu tuženik ima pravo na naknadu parničnog troška sukladno odredbi čl. 158. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tako je sud privremenom zastupniku tuženika priznao trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku koji je trošak odmjeren u skladu s važećim odredbama odvjetničke tarife. Privremenom zastupniku tuženika je priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 250 bodova i trošak pripremnog podneska od 4.11.2025. u iznosu od 50 bodova, odnosno sve ukupno 300 bodova.
Imajući u vidu vrijednost boda od 2,00 eura sud je privremenom zastupniku tuženika dosudio trošak u iznosu od 600,00 eura bez PDV-a jer imenovani odvjetnik nije obveznik plaćanja PDV-a. Taj trošak je tužitelj dužan platiti na račun privremenom zastupniku.
4. Na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 21. studenoga 2018., s obzirom na različitu sudsku praksu pojedinih županijskih sudova u vezi s predmetnom problematikom, zauzeto je pravno shvaćanje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika postavljenog pred sudom sukladno odredbi članka 84. ZPP-a dužan predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik, kojem je postavljen privremeni zastupnik, dužan nadoknaditi te troškove tužitelju (citirano prema Izvodu iz zapisnika s predmetnog sastanka broj Su IV-148/2018 od 21. studenoga 2018., objavljenom na mrežnoj stranici Vrhovnog suda RH).
5. Dakle, u konkretnom slučaju sve potrebne troškove zastupanja privremenog zastupnika ima platiti tužitelj jer je njemu bilo u interesu da se ovaj postupak vodi. Naime, tužitelj niti ne bi mogao voditi ovaj spor da nije bilo rada privremenog zastupnika, slijedom čega tužitelja terete nastali opravdani troškovi privremenog zastupnika. Stajalište da je tužitelj dužan snositi troškove rada privremenog zastupnika potkrijepljeno je odredbom članka 85. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) kojom je propisano da će sud tužbu odbaciti ako tužitelj ne predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, u roku koji je odredio sud u svojem rješenju.
Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Puli 25. veljače 2026.
S u d a c
Mirna Mačešić-Biscuoli
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po privremenom zastupniku
