Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-5260/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Manueli Ostoić Čačinović, uz sudjelovanje Anite Ćavar kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Grada Glina, Glina, Trg bana Josipa Jelačića 2, OIB: 79799761840, kojeg zastupa opunomoćenik Nenad Mušić, odvjetnik u Zagrebu, Miramarska cesta 24, protiv tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Središnjeg ureda, Sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Šubićeva 29, OIB: 33706439962, radi utvrđivanja uvjeta držanja kućnih ljubimaca i obavljanja neregistrirane djelatnosti, 25. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja naknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR-a, sa zateznim kamatama koje je tuženik dužan isplatiti ako ne podmiri trošak upravnog spora u ostavljenom roku, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, a koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, dok se u preostalom dijelu iznosa odbija zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je sudu 18. prosinca 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o žalbi izjavljenoj protiv rješenja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, Grada Zagreba, Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom, KLASA: UP/I-322-07/25-01/12, URBROJ: 443-02-05-04-25-18 od 25. ožujka 2025.

2. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 14. siječnja 2026. tuženik je naveo kako je 12. prosinca 2025. doneseno rješenje KLASA: UP/II-322-07/25-01/4 URBROJ: 443-01-16-01-25-3 kojim je odlučeno o predmetnoj žalbi, te je isto dostavio uz spis tuženika, kao i dokaz o uručenju rješenja tužitelju.

2.1. Tužitelj je rješenjem Us I-5260/2025-4 od 16.siječnja 2026.pozvan očitovati se proširuje li tužbeni zahtjev na novo doneseno rješenje od 12.prosinca 2025., te se očitovao kako neće proširivati tužbeni zahtjev i predložio obustavu upravnog spora.

3. Prema ocjeni suda, nakon donošenja rješenja od 12. prosinca 2025. više nema šutnje tuženog tijela, dakle nema predmeta upravnog spora u smislu članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24), tj. ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela da odluči o redovnom pravnom lijeku tužitelja u zakonom propisanom roku.

4. Nadalje, iz podataka spisa predmeta proizlazi da je tužitelj protiv prvostupanjskog rješenja izjavio žalbu 04. travnja 2025., a da je o žalbi odlučeno rješenjem od 12. prosinca 2025. dostavljenom tužitelju 07. siječnja 2026.

5. Odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj:47/09 i 110/21) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.

6. Slijedom navedenog, tuženik nije u propisanom roku donio i dostavio odluku o žalbi.

7. Stoga je tužitelju, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023) dosuđen trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1,000.00 EUR, uvećano za PDV 25% iznosi 1.250,00 EUR-a, dok se tužitelj sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška odbija, jer je sud isti ocijenio neosnovanim.

8. Tužitelju nije dosuđen trošak sastava podneska od 18. veljače 2026. budući da ovaj sud ne smatra isti opravdanim izdatkom u predmetnom upravnom sporu, obzirom da je tužitelj već u tužbi zatražio naknadu troška sastava tužbe te što tim podneskom nije doprinijeo ishodu spora, nakon što je tuženik postupio prema tužbenom zahtjevu i nakon što je ta radnja tuženika u smislu članka 103. stavka 1. ZUS-a dovela do obustave spora, neovisno o toj radnji tužitelja.

U Zagrebu 25. veljače 2026.

Sutkinja

Manuela Ostoić Čačinović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Odvjetnik Nenad Mušić, Miramarska cesta 24, [adresa] Zagreb

2. Državni inspektorat Republike Hrvatske, Središnji ured, Sektor za drugostupanjski upravni postupak, Šubićeva 29, [adresa] Zagreb

3. U spis