Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2681/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EČ zbog djela prekršaja kažnjivog po članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25- 4/92924 urbroj: 511-10-07-25-1 od 10. rujna 2025. godine, dana 25. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za prekršaj iz članka 57. stavka 4. kažnjivo po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Potvrđuje se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak.
IV. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka očevida i izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
3. Okrivljenik u prigovoru u bitnom priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i kaje se. Navodi da je slabijeg imovinskog stanja jer prima mirovinu u iznosu 684,66 eura, supruga je također umirovljenica sa slabijim mjesečnim primanjima, a do sada nije prekršajno osuđivan zbog čega smatra da bi umjesto novčane kazne trebala biti izrečena mjera upozorenja – opomena, a vozilo mu je neophodno za odlazak liječniku i svakodnevnu nabavku. Također predlaže da ga se u cijelosti oslobodi troškova postupka. U privitku je dostavio obavijest HZMO-a o mirovinskim i invalidskim primanjima.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivo po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 5. veljače 2026. godine, utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivan (list spisa 20-21).
7. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, a odnose se na njegove materijalne i obiteljske prilike te ranije ponašanje u prometu, postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčane kazne za ovo djelo prekršaja jer nalazi da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i utvrđene Zakonom.
8. Stoga je ovom presudom uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, a temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućeno novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je potvrdio zaštitnu mjeru jer je okrivljenik izazvao prometnu nezgodu te postoji opasnost da bi bez izricanja mjere ponovio takve i slične prekršaje.
10. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su potvrđeni troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, koji su nastali provođenjem očevida prometne nesreće, sukladno troškovniku koji je dostavljen uz obavezni prekršajni nalog.
U Petrinji 25. veljače 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
