REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-405/2026-2

ranije Ovr-1003/2009, Pu ovr-5/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske – Ministarstvo financija, OIB: 18683136487 zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru Građansko - upravni odjel, O-DO-3017/2026 protiv protivnika osiguranja ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Galgovo 10435 Sveti Martin Pod Okićem (kao nasljednik ČT, [adresa]) i II. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 10450 Jastrebarsko, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 25. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravoj stvari u odnosu na protivnika osiguranja ČT.

II. Poziva se ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Galgovo 10435 Sveti Martin Pod Okićem kao nasljednik ČT, preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Postupak osiguranja se nastavlja protiv novih vlasnika nekretnine ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Galgovo 10435 Sveti Martin Pod Okićem (kao nasljednik ČT, [adresa]) i II. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao protivnika osiguranja.

IV. Obustavlja se postupak osiguranja određen rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-1003/2009-2 od 28. studenog 2024. i ukidaju se sve provedene radnje.

V. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu uknjižba brisanja založnog prava i brisanje zabilježbe ovršivosti upisane pod brojem Samobor na nekretninama u vlasništvu:

a) ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Galgovo 10435 Sveti Martin Pod Okićem koje se sastoje od 12/2160 i 12/2160 (suvlasnički dio 26 i 29) dijela:

[katastarska općina]

ranije Ovr-1003/2009, Pu ovr-5/2026

- k. č. br. [katastarska čestica] voćnjak Laz u Drežniku od 957 m2.

- k. č. br. [katastarska čestica] oranica Laz u Drežniku od 1626 m2.

- k. č. br. [katastarska čestica] oranica Lazi u Drežniku od 1809 m2,

- k. č. br. [katastarska čestica] oranica Laz u Drežniku od 1302 m2.

- k. č. br. [katastarska čestica] voćnjak Laz u Drežniku od 536 m2,

[katastarska općina]

b) Višnjice Puščak, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 10450 Jastrebarsko koje se sastoje od:

- 1/90 dijela k. č. br. [katastarska čestica] voćnjak Las u Drežniku od 168 čhv upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Ovaj sud je u uvodu označenoj pravnoj stvari pravomoćnim rješenjem posl.br. Ovr-1003/2009-2 od 28. studenog 2024. odredio osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske – Ministarstvo financija (dalje u tekstu: predlagatelj osiguranja) prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja ČT pobliže opisanim u izreci rješenja.

2. Podneskom od 6. veljače 2026. predlagatelj osiguranja je predložio obustaviti postupak i brisati založno pravo u zemljišnim knjigama obzirom da je dug podmiren u cijelosti. Istim podneskom je UT naznačena kao nasljednica iza pokojnog ČT.

2.1. Uvidom u podatke javnog registra MUP-a RH utvrđena je činjenica smrti ČT s danom 27. prosinca 2015.

2.2. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ČT, donesenog po javnom bilježniku Sandri Palinić-Čulin iz Samobora, kao povjereniku Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. O-161/16, UPP/OS-14/16 od 27. siječnja 2016., utvrđeno je da su njegovim zakonskim nasljednicima proglašeni kći TT i sin OT.

2.3. Uvidom u povijesni z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je:

- temeljem predmetnog rješenja o nasljeđivanju pod poslovnim brojem Z- 2251/2016 uknjiženo pravo suvlasništva 24/160 dijela predmetnih nekretnina sa dosadašnjeg vlasnika ČT za korist TT i sin OT na jednake dijelove,

- temeljem ugovora o darovanju nekretnina od **.**.2016. TT rješenjem posl.br Z-3001/2016 prenijela svoj suvlasnički dio na OT,

- rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Tomislava Kneza posl. broj O- 2800/17 UPP-OS--93/17 od 26.10.2017. pod posl. br. Z-28573/2017 uknjiženo pravo vlasništva sa pokojnog OT za korist ŠT

- k. č. br. [katastarska čestica] oranica Las u Drežniku od 330 čhv pod posl.br. Z-745/2025 besteretno otpisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist KT ranije Ovr-1003/2009, Pu ovr-5/2026

- k. č. br. [katastarska čestica] voćnjak Las u Drežniku od 168 čhv pod posl. Br. Z- 18024/2025 otpisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist suvlasnice BT u 1/90 dijela

- k. č. br. [katastarska čestica] voćnjak Laz u Drežniku od 957 m2 , k. č. br. [katastarska čestica] oranica Laz u Drežniku od 1626 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica Lazi u Drežniku od 1809 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica Lazi u Drežniku od 1302 m2 I k. č. br. [katastarska čestica] voćnjak Lazi u Drežniku od 536 m2 otpisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na dosdašanjeg suvlasnika ŠT

3. Sukladno odredbi čl. 212. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N.

55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP), postupak se prekida kad stranka umre.

3.1. Odredbe ZPP-a se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku sukladno čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, u daljnjem tekstu OZ).

4. Slijedom navedenog je temeljem odredbe čl. 212. st. 1. t. 1 ZPP-a valjalo riješiti kao u točki I. izreke.

5. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do toč. 5. ZPP nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Odredbom čl. 79. st. 4. i 5. OZ-a određeno je da promjena vlasnika nekretnine tijekom ovršnoga postupka ne sprječava da se taj postupak nastavi protiv novoga vlasnika kao ovršenika. Sve radnje poduzete prije toga ostaju na snazi i novi vlasnik ne može u postupku poduzimati one radnje koje ne bi mogao poduzeti prijašnji vlasnik da do promjene vlasništva nije došlo. Na prijedlog ovrhovoditelja sud će donijeti rješenje o nastavljanju ovršnoga postupka protiv novoga vlasnika kao ovršenika u tom postupku. Protiv toga rješenja novi vlasnik nema pravo na žalbu.

7. Prema odredbi čl. 253. OZ-a na osiguranje tražbine na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

8. Sud je prijedlog predlagatelja osiguranja od 6. veljače 2026. razmatrao kao prijedlog za nastavak postupka protiv novih vlasnika nekretnine.

8.1. Stoga je odlučeno kao u točki II. i III. izreke rješenja.

9. Odredbom čl. 36. st. 1. OZ-a je određeno da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu. Ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen (st. 4. istog članka).

ranije Ovr-1003/2009, Pu ovr-5/2026

9.1. Sukladno čl. 67. st. 5. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

10. Sud je podnesak predlagatelja osiguranja od 6. veljače 2026. razmatrao kao povlačenje prijedloga za osiguranje u cijelosti te je temeljem odredbe čl. 36. st. 1. i 2. OZ-a i čl. 67. st. 5. OZ-a u svezi s čl. 290. OZ-a odlučio kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

11. Kako je temeljem odredbe čl. 259. st. 1. i 2. OZ-a ovosudnom zemljišno- knjižnom odjelu naloženo upisati uknjižbu predmetnog založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine, valjalo je istome uslijed obustave postupka naložiti uknjižbu brisanja založnog prava i brisanje zabilježbe ovršivosti i odlučiti kao u točki V. izreke ovog rješenja.

U Samoboru, 25. veljače 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisano otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna:

1. predlag. osiguranja po pun.

2. I. protivnik osiguranja

3. II. protivnik osiguranja

4. z.k. odjel Samobor po pravomoćnosti