Zakon.hr

K-409/2018-52

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S p l i t

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marija Franetovića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Renate Kovačić i Marije Mandić kao članova vijeća uz sudjelovanje Gordane Arnerić kao zapisničara u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-163/18 od 7. ožujka 2018. godine, protiv optuženika BC zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11) nakon rasprave održane dana 25. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, njegovog branitelja odvjetnika Vinka Gulišije te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu MC

p r e s u d i o j e :

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENIK: BC OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B i Marije rođene M, rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], diplomirani inženjer brodske elektronike, umirovljenik, završio visoku školu, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske

k r i v j e

što je u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 22. siječnja 2018. na području Splita, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("Narodne Novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11), u cilju daljnje prodaje i stjecanja nepripadne materijalne dobiti, od za sada nepoznate osobe nabavio najmanje šesnaest PVC vrećica sa sadržajem droge heroin, sveukupne mase 72,25 grama, dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana, sveukupne mase 0,67 grama i jednu tamnosmeđu smolastu tekućinu, sveukupne mase 86,83 grama koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne Novine" broj: 10/16),

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje u tekstu: Kazneni zakon).

Temeljem članka 190. st. 2. KZ/11 okrivljenik BC se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

nakon čega mu se temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu se uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 22. siječnja 2018. godine do 1. lipnja 2018. godine.

Temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika se trajno oduzima šesnaest PVC vrećica sa sadržajem droge heroin, sveukupne mase 72,25 grama, dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana, sveukupne mase 0,67 grama i 86,83 grama hašiša, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje marke Quality, jedan mobilni uređaj marke "Alcatel" IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom operatera Tomato, pozivnog broja [broj SIM kartice]/350-64-65 te jedan mobilni uređaj marke mobilni uređaj marke "Vivax- dual sim", IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom operatera Tele2, pozivnog broja [broj SIM kartice]/7783500 koji su od okrivljenika oduzeti temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 01119397, 01119398, 01144211, 01144212, 01144212, 01144213 i od 22. siječnja 2018. godine. Temeljem čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine br. 145/10), utvrđuje se da novčani iznos od 10.100,00 kuna koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga br. 01144214 od 22. siječnja 2018. te uplaćen u državni proračun, predstavlja imovinsku korist ostvaren počinjenjem kaznenog djela te ga se trajno oduzima od okrivljenika.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-163/18 od 7. ožujka 2018. godine, protiv optuženika BC zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.

2. Očitujući se o utemeljenosti optužnice, okrivljenik je naveo kako je kriv zbog kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

3. Okrivljeni je u obrani u bitnom istaknuo kako priznaje počinjenje kaznenog djela na način opisan u optužnici. Istaknuo je kako mu je žao mi je zbog počinjenog kaznenog djela te kako se kaje. Kazneno djelo je počinio u visokom stupnju ovisnosti. Danas mu je ugrožen život zbog karcinoma ali već nekoliko godina uzima isključivo supstitucijsku terapiju i trenutno uzima 2-3 heptanona dnevno. U među vremenu mu se pojavio dekubitus i zato gotovo ne izlazi iz sobe. Živi sa suprugom i kćeri koje se brinu o njemu.

4. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko -dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 22. siječnja 2017. (list 46-48 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko -dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: [serijski broj] od 22. siječnja 2018. (list 14 spisa), otvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko -dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: [serijski broj] od 22. siječnja 2018. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko -dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: [serijski broj] od 22. siječnja 2018. (list 16 spisa) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko -dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: [serijski broj] od 22. siječnja 2018. (list 17 spis Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko -dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: [serijski broj] od 22. siječnja 2018. (list 18 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko -dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja: [serijski broj] od 22. siječnja 2018. (list 19 spisa), Zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj: 511-01-114/2- 919/18 od 23. veljače 2018. (list 148 - 152 spisa).

5.1. Sudsko-psihijatrijskim vještačenjem od 15. veljače 2018. godine utvrđeno je kako je kod okrivljenika, između ostalog, dijagnosticirana ovisnost o opijatima, da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio obično smanjeno ubrojiv, ali da se zbog opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela istome preporučuje izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

5.2. Na raspravi održanoj 25. veljače 2026. godine vještakinja je nakon obavljenog razgovora sa okrivljenikom u bitnom navela kako ostaje u potpunosti pri ranijem nalazu i mišljenju te je posebno istaknula kako je okrivljenik teškog zdravstvenog stanja uzrokovanog somatskom bolešću uz odnosno ovisnost o opijatima kao što je navela u pisanom nalazu i mišljenju.

5.3. Okrivljenik je i na dalje na zamjenskoj terapiji 2-3 tablete heptanona dnevno pa je istaknula kako što se tiče točke 3. pisanog nalaza i mišljenja za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama aktualno gledajući njega i njegovo stanje nema smisla izricati jer on i dalje se liječi.

5.4. S obzirom da je okrivljenik zaista u izuzetnom lošem somatskom stanju te je životno ugrožen, vještakinja je mišljenja kako u ovakvom stanju ne bi preporučila upućivanje u penalni sustav.

6. Na kraju dokaznog postupka pregledani su potvrda iz prekršajne evidencije te izvadak iz kaznen evidencije za okrivljenika BC.

7.1. Nakon provedenog dokaznog postupka nije bilo prijeporno utvrđenje činjeničnog stanja budući da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela na način opisan u optužnici. Obrana okrivljenika je podudarna sa drugim izvedenim dokazima i to potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je Sud utvrdio kako su oduzete tvar upravo od okrivljenika dok je iz toksikološkog vještačenja utvrđeno kako se doista radi o drogi. Sud je utvrdio kako je okrivljenik inkriminirane prigode u svrhu daljnje prodaje kod sebe držao najmanje šesnaest PVC vrećica sa sadržajem droge heroin, sveukupne mase 72,25 grama, dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana, sveukupne mase 0,67 grama i jednu tamnosmeđu smolastu tekućinu, sveukupne mase 86,83 grama. Sve navedene tvari nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21).

7.2. Nije se postavilo kao prijeporno pitanje namjene droge jer je okrivljenik u obrani priznalo kako se radilo o drogi za daljnju prodaju, međutim iz količine i načina pakiranja te činjenice da je okrivljenik kod sebe držao jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje je očito kako se radi o drogi namijenjenoj daljnjoj prodaji..

7.3. Dakle, iz izvedenih dokaza Vijeće je utvrdilo kako je okrivljenik inkriminirane prigode doista postupio na način opisan u optužnici te utvrdilo kako je počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona. Okrivljenik je postupala s izravnom namjerom. S obzirom da okrivljenik nije postupao u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost te s obzirom da je vještačenjem utvrđeno kako je bio smanjeno ubrojiv, Sud ga je proglasio krivim zbog kaznenog djela.

8.1. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio doprinos utvrđenju činjeničnog stanja, korektno i suradno držanje tijekom postupka, činjenicu da je od počinjenja kaznenog djela u potpunosti promijenio način življenja te se dugo i disciplinirano liječi od ovisnosti te se posljednje četiri godine nakon učina nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela te se od posljednjeg izdržavanja kazne liječi i apstinira.

Također, kao olakotnu okolnost Sud je cijenio i njegovo teško zdravstveno stanje te posebno činjenicu da je okrivljeniku zbog karcinoma ugrožen život.

8.2. Kao otegotnu okolnost Sud je cijenio okrivljenikovu raniju osuđivanost ali treba istaknuti kako predmetno kazneno djelo nije počinjen o u roku kušnje.

9. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, pobude zbog koje je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 osudio okrivljenika BC na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega joj je temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je uvjerenja kako je dosadašnji tijek postupanja u velikoj mjeri utjecao na okrivljenika, posebno boravak od 4 i pol mjeseca u istražnom zatvoru, izdržavanje zatvorske kazne u drugom kaznenom predmetu te višegodišnje liječenje od ovisnosti i od karcinoma što je rezultiralo potpunom promjenom ponašanja pa je uvjerenje Vijeća kako se na okrivljenika može utjecati da više ne vrši kaznena djela i ovakvom vrstom sankcije a ujedno da će se ovakvom sankcijom utjecati na druge moguće počinitelje ovakve vrste kaznenih djela na način da će im ovakva sankcija ukazati djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.

10. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 22. siječnja 2018. godine do 1. lipnja 2018. godine.

11. Također, sud je temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika šesnaest PVC vrećica sa sadržajem droge heroin, sveukupne mase 72,25 grama, dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana, sveukupne mase 0,67 grama i 86,83 grama hašiša, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje marke Quality, jedan mobilni uređaj marke "Alcatel" IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom operatera Tomato, pozivnog broja [broj SIM kartice]/350-64-65 te jedan mobilni uređaj marke mobilni uređaj marke "Vivax- dual sim", IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom operatera Tele2, pozivnog broja [broj SIM kartice]/7783500 koji su od okrivljenika oduzeti temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 01119397, 01119398, 01144211, 01144212, 01144212, 01144213 i od 22. siječnja 2018. godine.

12. Kako nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom Sud je temeljem čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine br. 145/10), utvrdio kako novčani iznos od 10.100,00 kuna u raznim apoenima koji je od okrivljena oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga 01144214 od 22. siječnja 2018.) te uplaćen u državni proračun, predstavlja imovinsku korist ostvaren počinjenjem kaznenog djela te uplaćen u državni proračun, predstavlja imovinsku korist ostvaren počinjenjem kaznenog djela te ga trajno oduzeo od okrivljene.

13. Vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te imovinskim prilikama okrivljenika temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika BC naknaditi trošak postupka u iznosu od 855,26 eura od čega iznos od 238,90 eura odnosno 1.800,00 kuna eura predstavlja trošak izrade pisanog sudsko-psihijatrijskog vještačenja, iznosi od 66,36 eura odnosno 500,00 kuna i 400,00 eura troškove izrade pisanog nalaza i mišljenja vještaka za sudsku medicinu dok iznos od 150,00 eura predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 25. veljače 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

MARIJO FRANETOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijama pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku;

- branitelju (odvjetnik Vinko Gulišija)

- ODO Split;

- u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte