REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj St-235/2025-30

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin, kao sucu pojedincu u stečajnom postupku nad dužnikom Stečajnom masom iza GO EXPRESS društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i prijevoz naftnih derivata u stečaju Split, Stoci 2A, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 20992012939, dana 24. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. O b u s t a v l j a s e i z a k l j u č u j e stečajni postupak nad dužnikom Stečajnom masom iza GO EXPRESS društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i prijevoz naftnih derivata u stečaju Split, Stoci 2A, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 20992012939.

II. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

III. Po pravomoćnosti rješenja o zaključenju postupka stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Tijekom stečajnog postupka stečajni upravitelj je podnio prijavu nedostatnosti stečajne mase, jer stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova stečajnog postupka koji se odnose na stvarni trošak stečajnog upravitelja u iznosu od 903,82 eura, trošak računovodstva u iznosu od 900,00 eura te predvidivih troškova u sljedećih 12 mjeseci, na ime nagrade stečajnom upravitelju u iznosu od 1.000,00 eura, putni trošak u iznosu od 1.807,64 eura i trošak računovodstva u iznosu od 1.800,00 eura.

2. Uvidom u spis utvrđeno je da je u ovom nastavljenom stečajnom postupku stečajni upravitelj ispitao šest prijavljenih tražbina te da je po održanom ispitnom donijeto rješenje pod poslovnim brojem St-235/2025-17 od 22. rujna 2025. kojim su utvrđene tražbine vjerovnika drugog višeg isplatnog reda u iznosu od 162.563,55 eura, dok su osporene tražbine vjerovnika drugog višeg isplatnog reda u iznosu od 28.035,34 eura.

3. U Izvješću je stečajni upravitelj naveo da je jedan od vjerovnika čija je tražbina osporena pokrenuo parnicu radi utvrđenja osporene tražbine te istakao da se, pored toga, protiv dužnika vodi parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine pod poslovnim brojem P-3042/2023 kod Trgovačkog suda u Zagrebu i ovršni postupak radi ovrhe na nekretnini u vlasništvu dužnika pod poslovnim brojem Ovr-239/2024 pred Općinskim sudom u Karlovcu. Nadalje je naveo da nije uspio pronalazak zakupoprimca za nekretninu koja ulazi u stečajnu masu, a koja se radi navedenog parničnog i ovršnog postupka ne može prodati u stečajnom postupku.

4. Odredbom članaka 293. stavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) propisano je da će sud, ako se nakon otvaranja stečajnoga postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova postupka, rješenjem obustaviti i zaključiti postupak.

5. Sud je rješenjem poslovni broj St-235/2025-20 od 22. listopada 2025., sukladno odredbi stavka 2. istog članka, pozvao na očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnoga upravitelja te sazvao skupštinu vjerovnika, time da je poziv objavljen istog dana na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

6. Na skupštini vjerovnika održanoj dana 2. prosinca 2025. utvrđeno je da su se obustavi i zaključenju postupka protivili GP GRAMIL d.o.o. i ELINA OZEROVA te su naveli da će solidarno podmiriti dospjele obveze stečajne mase i troškove postupka kako se ne bi donijela odluka o obustavi i zaključenju stečaja. Stoga ih je sud rješenjem poslovni broj St-235/2025-24 od 3. prosinca 2025. pozvao na uplatu predujma za pokriće troška postupaka.

7. Tijekom daljnjeg postupka, uvidom u računovodstvo suda i karticu ovog predmeta utvrđeno je da osobe koje su se protivile obustavi i zaključenju postupka u ostavljenom roku nisu uplatile predujam, nadalje je utvrđeno da se vjerovnici stečajne mase nisu pisano očitovali o prijavi nedostatnosti stečajne mase niti su se protivili prijedlogu stečajnog upravitelja da se postupak obustavi i zaključi.

8. Stoga, kako se nakon otvaranja stečajnoga postupka pokazalo da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova postupka, a kako se nitko od vjerovnika nije protivio obustavi postupka, sud je na osnovu odredbe članka 293. stavak 1. SZ-a odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

9. Temeljem odredbe članka 286. stavak 1. i 2. SZ-a odlučeno je kao pod točkom

II. i III. izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 24. veljače 2026.

Sudac

Liljana Ugrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje u roku od osam dana od dostave ovog rješenja (članak 19. stavak 2. SZ-a) ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.