REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-348/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K LJ U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ivani Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Reginex d.o.o., Pazin, Grubiši 20 A, OIB: 98404602277, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. u Rijeci, protiv ovršenika JC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, bez održavanja ročišta, dana 24. veljače 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem bjanko zadužnice izdane dana 24. lipnja 2020. i potvrđene dana 24. lipnja 2020. kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba pod poslovnim brojem OV- 5325/2020 iz razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 25. siječnja 2026. podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem bjanko zadužnice izdane dana 24. lipnja 2020. i potvrđene dana 24. lipnja 2020. kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-5325/2020.

2. U svom prijedlogu ovršenik u bitnome navodi da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti izravnu naplatu (ovrhu) na temelju ovršne isprave niti prema ovršeniku isticati predmetnu tražbinu obzirom je tražbina u tom iznosu nepostojeća i zastarjela. Ovršenik je bjanko zadužnicu izdao ovrhovoditelju u svojstvu jamca za tražbinu ovrhovoditelja prema glavnom dužniku – društvu Jolie Maison d.o.o., OIB: 01355342713. Društvo Jolie Maison d.o.o. je, naime, u svojstvu kupca s ovrhovoditeljem kao prodavateljem dana 15.06.2020. sklopio Ugovor o kupoprodaji. Na temelju tog Ugovora o kupoprodaji, društvo Jolie Miason d.o.o., kao kupac, bilo je dužno isplatiti kupoprodajnu cijenu u ukupnom iznosu od 30.400,79 eura putem avansa te sedam mjesečnih rata od kojih je dospijeće zadnje sedme rate bilo sa danom 20.02.2021. Od dana dospijeća zadnje rate (20. veljače 2021.) pa do podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu, 14. kolovoza 2024., proteklo je više od tri godine pa je osnovna tražbina ovrhovoditelja u cijelosti zastarjela sukladno odredbi čl. 228. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO). Stoga predlaže sudu proglasiti pljenidbu i prijenos novčanih sredstava nedopuštenim iz razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 2. do 7. i toč. 9. do 11. OZ-a.

3. Na prijedlog ovršenika ovrhovoditelj se očitovao podneskom od dana 12. veljače 2026. na način da osporava navode ovršenika u cijelosti.

4. Prije svega valja reći da, iako ovršenik navodi da predlaže proglasiti pljenidbu i prijenos novčanih sredstava nedopuštenim iz razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 2. do 7. i toč. 9. do 11. OZ-a, svi navodi ovršenika u prijedlogu iscrpljuju se u razlozima iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 11. OZ-a, stoga sud razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 2., toč. 3., toč. 4., toč. 5., toč. 6., toč. 9. i toč. 10. nije razmatrao.

5. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ-a propisano je da nakon što sazna da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Odredbom čl. 210. st. 2. OZ-a propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1 toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53. OZ-a). Odredbom čl. 52. st.1. OZ-a propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do toč. 11. OZ-a, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana, dok je stavkom 3. istog članka propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dana dostave toga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. toga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

6. Slijedom navedenog, obzirom ovršenik u svom prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ističe razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a, tj. navodi da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti izravnu naplatu (ovrhu) na temelju ovršne isprave, te ističe razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a, tj. navodi da je predmetno potraživanje zastarjelo,a koje navode je ovrhovoditelj osporio, dok ovršenik njihovu osnovanost nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima se žalba temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (čl. 52. st. 4. OZ-a), valjalo je temeljem odredbe čl. 210. OZ-a u vezi s čl. 52. st. 3. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu, 24. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica:

Ivana Protulipac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (sukladno čl. 11. st. 5. OZ-a)

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis

z/ kal.30 dana