REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-101852/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja LIKRA premiksi d.o.o., Ludbreg, Ulica Ivana Gundulića 32, OIB: 43796286095, zastupanog po punomoćniku Lidiji Hrg, odvjetniku u Varaždinu, protiv ovršenika HĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 24. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku HĆ naknaditi ovrhovoditelju LIKRA premiksi d.o.o. daljnji trošak postupka u iznosu od 28,13 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja LIKRA premiksi d.o.o. za naknadom troškova postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Jakića, poslovni broj: Ovrv-40021/2022 od 02. svibnja 2022. dana 30. rujna 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu daljnjih

troškova ovršnog postupka. Navedeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno 08. srpnja 2022.

2. Ovrhovoditelj predmetnim zahtjevom potražuje daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 46,88 eura, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

5. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 5 bodova, sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, 107/25; dalje: OT), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 10,00 eura te trošak sastava podneska od 30. rujna 2025. u iznosu od 6,25 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 12,50 eura, što sve uvećano za pripadajući iznos PDV-a. (25%), sukladno Tbr. 46. OT-a, iznosi 28,13 eura.

7. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji preko dosuđenog iznosa od ukupno 12,50 eura jer, obzirom na vrijednost tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (54,74 eura), ima pravo na nagradu sukladno Tbr. 11. toč. 6. a u vezi s Tbr. 2. OT-a.

Naime, odredbom čl. 35. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), koji se podredno primjenjuje u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da, kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastav suda i u drugim slučajevima predviđenim tim Zakonom mjerodavna vrijednost predmeta spora kao mjerodavna vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva. Obzirom je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika za iznos duga od ukupno 54,74 eura, ta se vrijednost ima uzimati kao mjerodavna i prilikom odlučivanja o daljnjim troškovima ovršnog postupka.

8. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja. Odluka o zateznim kamatama donesena je temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a.

Zagreb, 24. veljače 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis