Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RH, radi djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) postupajući po obveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-2/65170, urbroj: 511-09-26-25-1 od 27. prosinca 2025., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TH, sin R i T, djev. C, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], tehničar cestovnog prometa, vozač, SSS, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
3. listopada 2025. u 15:40 sati u [adresa], upravljao vozilom M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] hitne medicinske pomoći, te prilikom obavljanja vožnje unatrag na parkiralištu hitne medicinske pomoći nije se uvjerio da može započeti radnju vozilom bez da dovede u opasnost druge sudionike u prometu te tom prilikom stražnjom lijevom stranom udario u stražnju desnu stranu parkiranog službenog vozila MUP-a, reg. oznake [registarska oznaka], a u kojem se vozilu nalazila policijska službenica CH
čime je postupio suprotno čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku RH
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik TH dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne TH uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik TH je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) eura u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik TH novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-2/65170, urbroj: 511-09-26-25-1 od 27. prosinca 2025., temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RH radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik TH je na saslušanju izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da
je uistinu kritične zgode upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na parkiralištu hitne medicinske pomoći krećući se unatrag stražnjom lijevom stranom vozila udario u stražnju desnu stranu parkiranog službenog vozila MUP-a reg. oznake [registarska oznaka]. Priznaje da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, žurio se s medicinskim timom na trajekt te nije obratio dovoljno pozornosti. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-08/25-3/11953, urbroj: 511-09-26-25-3. na ime DH od 27. prosinca 2025., situacijski plan mjesta događaja primetne nesreće koja se dogodila 3.listopada 2025. PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, od 23. prosinca 2025. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime TH od 16. siječnja 2026.
4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenika, kao i ostale provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
5.Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne nisu utvrđivane ni olakotne ni otegotne okolnosti jer je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u fiksnom iznosu.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
8.Valja napomenuti da iako je okrivljenik optužnim aktom terećen za prekršaj iz čl. 43. st. 2. u svezi st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proglašen je krivim samo za prekršaj iz čl. 43. st. 2. u svezi st. 3. navedenog Zakona, a to iz razloga, jer iz činjeničnog opisa ne proizlazi da je tom prigodom okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, pa je ista odgovoran samo za prekršaj iz čl. 43. st. 2. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Mali Lošinj, 24. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
