Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-857/2025.-9.

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sutkinji Ankici Matejaš, u odlučujući u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Sisku Klasa: 116-02/22-01/5660, urbroj: 443-02-05-19-24-11 od 15. siječnja 2024. protiv 1. okrivljene poravne osobe Centar za pomoć u kući Selectstar i 2. okrivljene odgovorne osobe RĆ radi djela prekršaja iz članka 120., kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 47. i stavak 2. Zakona o radu (Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22, dana 24. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22.)

Odbacuje se optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Sisku Klasa: 116-02/22-01/5660, urbroj: 443-02-05-19-24-11 od 15. siječnja 2024.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku Klasa: 116-02/22-01/5660, urbroj: 443-02-05-19-24-11 od 15. siječnja 2024. je podnio optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 120., kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 47. i stavak 2. Zakona o radu.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.

3. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 5. veljače na koju su pozvani punomoćnik 1. okrivljene pravne osobe, 2. okrivljenik RĆ kao odgovorna osoba i ovlašteni tužitelj.

4. 2. okrivljenik RĆ je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da podnositelj optužnog prijedloga nikada nije 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi upoznao s pravima iz članka 109. a Prekršajnog zakona i smatra da nema formalno pravnih uvjeta da se vodi ovaj prekršajni postupak te da se isti obustavi.

5. Budući se po optužnom prijedlogu nije moglo postupati iz razloga što je isti nepotpun, sud je dana 5. veljače 2026. pozvao tužitelja da nadopuni optužni prijedlog odnosno ispravi optužni prijedlog u roku od 8 (osam) dana po primitku poziva na način da isti sadrži sve relevantne podatke iz članka 160. stavak 2. Prekršajnog zakona, posebice pisanu obavijest iz članka 109. a stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, upozorivši ga pritom da će se, u protivnom, optužni prijedlog odbaciti.

6. Ovaj poziv ovlašteni tužitelj je primio dana 10. veljače 2026.

7.Člankom 109. a stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da se pisana obavijest sastavlja u dva primjerka koje će vlastoručno potpisati počinitelj, čime dokazuje njezin primitak i ovlaštena službena osoba ovlaštenog tužitelja, jedan primjerak obavijesti se prilaže uz optužni prijedlog, a drugi se uručuje počinitelju. Stavkom 2. propisano je da, ako počinitelj odbije primitak obavijesti ili odbije svojim potpisom potvrditi primitak obavijesti, ovlašteni tužitelj će postupiti u skladu sa zadnjom rečenicom iz članka 148. stavak 4., čime se dostava smatra uredno obavljenom.

8. Članak 146. stavak 6. točka 4. Prekršajnog zakona propisuje da će se dostava okrivljeniku pravnoj osobi izvršiti na adresu sjedišta odnosno na adresu koju je prijavila sudu ili na bilo koje drugo mjesto gdje je vjerojatno da će se zateći osoba koja je za nju ovlaštena primiti dopis.

9. Članak 148. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da potvrdu o obavljenoj dostavi (dostavnicu) potpisuju primatelj i dostavljač.

10. Članak 160. stavak 9. propisuje da ovlašteni tužitelj mora uz optužni akt priložiti:

- predmetnu obavijest koju je počinitelj potpisao ili

- kopiju te obavijesti uz dokaz o dostavi ili potvrdu o obavljenoj dostavi, ako je ta obavijest dostavljena sukladno članku 145. ili članku 148. Prekršajnog zakona.

11. Člankom 161. stavak 4. Prekršajnog zakona je predviđeno da, ako ovlašteni tužitelj na koje se odnosi obveza uručenja obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona uz optužni prijedlog ne priloži pisanu obavijest potpisanu od strane počinitelja ili kopiju te obavijesti uz dokaz o dostavi ili potvrdu o obavljenoj dostavi (ako je ta obavijest dostavljena sukladno članku 145. ili članku 148. Prekršajnog zakona), pozvat će se da u određenom roku pribavi i dostavi, a ako tako ne postupi u ostavljenom roku, optužni prijedlog će se odbaciti.

12. Kako je nedvojbeno utvrđeno da ovlašteni tužitelj nije postupio po traženju suda i nadopunio optužni prijedlog na način da je dostavio pisanu obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, valjalo je, temeljem citirane zakonske odredbe, odlučiti kao u izreci i optužni prijedlog odbaciti.

U Novskoj 24. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Kutini, Stalna služba u Novskoj, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. 1. i 2. okrivljeniku

2. tužitelju

2. spis