REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-486/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-189/2024 od 26. travnja 2024., nakon održane javne rasprave 24. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Kreše Barleka te okrivljenika, istoga dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OČ i CČ, rođene F, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], autolimar, nezaposlen ali zarađuje povremenim radom na terenu te imam mjesečna primanja u iznosu od oko 1.500,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan presudama:
Općinskog suda u Varaždinu, broj Kmp-22/2019 od 15. srpnja 2019., pravomoćne 26. srpnja 2019., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, Općinskog suda u Varaždinu, broj K-86/2023 od 17. veljače 2023., pravomoćne 8. ožujka 2023., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 1. Kaznenog zakona,
k r i v j e
što je
dana 16. siječnja 2024., oko 02,30 sati, u alkoholiziranom stanju, došao kući u [adresa], gdje zajedno živi sa majkom CČ, nakon čega je imenovanoj tijekom verbalnog sukoba, s ciljem da ju zastraši, osim psovki i uvreda rekao neka zašuti i da ju treba ubiti, što je kod CČ izazvalo osjećaj straha i bojazan za vlastiti život, s obzirom se i ranije prema njoj agresivno ponašao,
drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano 1.po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
II. Zbog toga se temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11, okrivljeni FČ za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
te se, na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora
z a m j e n j u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO
time da će se 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti s 2 (dva) sata rada.
III. Rad za opće dobro izvršiti se će samo uz pristanak osuđenika nakon što isti nadležnom tijelu za probaciju da pristanak u smislu članka 55. stavka 5. KZ/11.
IV. Ako se osuđenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
V. Ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u odmjerenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
VI. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžiti će rok.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom FČ platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te troškove iz članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 1. ZKP/08. u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog FČ pod brojem KO-DO-189/2024 od 26. travnja 2024., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao: službenu zabilješku o dojavi od 18. siječnja 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 19. siječnja 2024., uz suglasnost stranaka pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedoka HČ od 31. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka IČ od 31. siječnja 2024., zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje žrtve CČ od 28. veljače 2024., Nalaz i mišljenje provedenog psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Nenadu Horvatu, dr. med., od 2. travnja 2024.
4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4.2. Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi 24. veljače 2026. naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je zbog počinjenog i kaje se. Sada je u puno boljim odnosima s majkom, obzirom da su mu ukinute mjere opreza, majka i on žive opet zajedno jer je to ona sama inicirala. U inkriminiranom razdoblju je povremeno konzumirao alkohol pa je to bio razlog njegovog ponašanja.
5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.
6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela i to već na prvom ročištu za glavnu raspravu čime je bitno doprinio kraćem trajanju postupka.
6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica dosadašnje osuđivanosti. Naime, isto je već osuđivan, i to presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj Kmp - 22/2019 od 15. srpnja 2019., pravomoćne 26. srpnja 2019., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona te presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-86/2023 od 17. veljače 2023., pravomoćne 8. ožujka 2023., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 1. Kaznenog zakona.
6.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a koja je kazna zamijenjena radom za opće dobro. Sud smatra da će se ovakvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatni stupanj prijekora prema okrivljeniku, ali i da će sve dostatno djelovati kako na istog, tako i na potencijalne počinitelje ovakvih kaznenih djela da takva djela više ne čine.
8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
8.1.1. Okrivljeniku je također, u skladu s citiranim zakonskim obvezama naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. ZKP/08, u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem, a koji se odnose na troškove provedenog psihijatrijskog vještačenja.
9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 24. veljače 2026.
Sutkinja:
Marina Presečki
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećena mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-189/2024,
2. okr. FČ,
3. ošt. CČ.
