Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-608/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Koprivnici, Križevačka 45, zastupan po ZOU Melita Ranilović- Ferenc i dr. iz Koprivnice, protiv tužene LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava suvlasništva temeljem bračne stečevine i dr., dana 24. veljače 2026.

R i j e š i o j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Koprivnici.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja i priznanja prava vlasništva, temeljem bračne stečevine te podredno traži isplatu. Iz tužbe proizlazi da je imovina (nekretnina) koja je predmet tužbenog zahtjeva upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Koprivnica.

2. Ovaj sud smatra da su za ocjenu mjesne nadležnosti relevantne odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/9., 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/0., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), u vezi isključive mjesne nadležnosti.

3. Naime, u konkretnom predmetu ne radi se o obiteljskim odnosima za što bi se procjenjivala nadležnost temeljem čl. 5. st. 2. Zakona o izmjeni i dopuni zakona o područjima i sjedištima sudova ("NN" 21/22).

4. Ovo stoga jer su sukladno čl. 345. st. 2. Obiteljskog zakona kao obiteljske stvari određene bračne, stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo, stvari u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, uzdržavanje i druge obiteljske stvari. S druge strane, na bračnu stečevinu primjenjuju se temeljem čl. 38. ObZ odredbe propisa kojima se uređuju stvarnopravni i obveznopravni odnosi. Općinski sud u Koprivnici je isključivo nadležan po čl. 56. ZPP-a obzirom da se nekretnina u vezi koje postoji spor oko prava vlasništva nalazi na području istog suda. Identično pravno shvaćanje izneseno je u odluci Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob – 1027/22 od 17 siječnja 2023. te u odluci Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ob – 1/2023., Županijskog sud u Varaždinu broj R2.2/26 od 29.1.2026. i R2.1/26 od 26.1.2026.g., kao i odluci VSRH Gr1. 243/22 od 13.9.2022.g, te Gr1. 196/25 od 3.6.2025.g.) Kako će primarno odlučivati o prvom zahtjevu tako će nadležni sud eventualno odučavati o relativno kumuliranom zahtjevu.

5. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 20. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim te odlučio kao u stavku I. izreke ovog rješenja.

6. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Koprivnici.

U Varaždinu, 24. veljače 2026.

S u t k i n j a:

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski , pismeno u četiri istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Tužitelj UĆ, iz [adresa], sada u Koprivnici, Križevačka 45, zastupan po ZOU Melita Ranilović-Ferenc, i dr. iz Koprivnice,

2. Tužena LĆ iz [adresa]

3. Općinski sud u Koprivnici, po pravomoćnosti