REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj:  O-1769/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Vesni Posavec, u ostavinskom predmetu iza pok. RS, sin R, iz [adresa], rođ. **.**.1927., a umrlog **.**.1984., povodom prijedloga nasljednika FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknadno pronađene imovine, dana 24. veljače 2026.god.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog FS i ŽS za raspoređivanje naknadno pronađene imovine.

Obrazloženje

1. FS i ŽS su podneskom od 15.12.2025. predložili da se kao naknadno pronađena imovina rasporede nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], Španovec, pašnjak, površine 381 m2, k. č. br. [katastarska čestica], Trebeš, pašnjak, površine 129 m2, k. č. br. [katastarska čestica], Trebeš, pašnjak, površine 234 m2, k. č. br. [katastarska čestica], Trebež, pašnjak, površine 201 m2, k. č. br. [katastarska čestica], Trebež, pašnjak, površine 79 m2, i k. č. br. [katastarska čestica], Trebež, pašnjak, površine 54 m2, upisane prema priloženom zemljišnoknjižnom izvatku u BZP-u br. 4947 ( stari z.k. izvadak br. 1094), kao vlasništvo ostavitelja u 1/1 dijela.

2. Prijedlog je neosnovan.

3. Naime, prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013. 33. 2015. i 14/2019., dalje. ZN), koja se primjenjuje prema odredbi čl. 253. st. 2. tog Zakona, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina "koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj dio ustupio sunasljedniku. 4. I prema odredbi čl. 232. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 52/1971 i 47/1978), važećeg u vrijeme ostaviteljeve smrti, ako se po pravomoćnosti rješenje o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja o nasljeđivanju nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

4. Dakle, da bi se radilo o naknadno pronađenoj imovini, osnovna pretpostavka je da ta imovina nije obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, odnosno da se radi o imovini koja nije bila poznata do pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju.

5. Iz rješenja o nasljeđivanju posl. broj: O-363/84-4 od 24.12.1984. koje je postalo pravomoćno 05.04.1985. jasno je vidljivo da su sve nekretnine za koje nasljednici FS i ŽS predlažu da se rasporede kao naknadno pronađena imovine, navedenim rješenjem o nasljeđivanju utvrđene kao ostavinska imovina iza pok. RS.

6. Činjenica da se neke od tih nekretnine uslijed uspostave BZP-a sada upisane u nove zemljišnoknjižne uloške ne mijenja identitet tih nekretnina.

7. Sukladno navedenom, u konkretnom se slučaju ne radi o naknadno pronađenoj imovini pa je riješeno kao u izreci.

U Donjoj Stubici, dana 24. veljače 2026.god.

S u d a c:

Vesna Posavec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana.

Dna:

1. FS

2. ŽS