Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Poslovni broj: R1 Ob-670/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Križevci, Križevci, Ulica bana Josipa Jelačića 5, zastupan po upraviteljici UŽE, mag.iur., protiv I. protustranke UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke BŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlljt. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlljt. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlljt. IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlljt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te mlljt. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno svi na smještaju kod IV. protustranke bake AŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnom skrbniku VŽ, zaposleniku u Centru za posebno skrbništvo u Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, dana 24. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. I. protustranci ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. protustranci BŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditeljima, oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2017., mlljt. KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2014., mlljt. IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2017., mlljt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2020., te mlljt. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2021., te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu, rok od godinu dana.

II. Svakodnevna skrb o mlljt. RŽ, NŽ, IŽ, OŽ i HŽ, povjerava se baki ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na vrijeme od godinu dana od dana donošenja ovog rješenja.

III. Mlljt. RŽ, NŽ, IŽ, OŽ i HŽ, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja ostaju na smještaju kod bake ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

IV. Protustranke kao roditelji dužni su nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Osobni odnosi roditelja UŽ i BŽ s mlljt. djecom odvijat će se svaku subotu u trajanju od 10:00 do 18:00 sati na adresi obitelji BŽ u [adresa].

VI. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I., II. i III. izreke ovog rješenja protustranke kao roditelji imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci je protiv protustranaka UŽ i BŽ, podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa maloljetnom djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o mlljt. djeci. U prijedlogu navodi da usmenim rješenjem od dana 9. rujna 2025. godine odlučio o žurnom izdvajanju mlljt. djece iz obitelji nakon čega je Općinskom sudu u Bjelovaru podnesen prijedlog nakon kojeg je rješenjem R1 Ob-529/2025-3 od 16. rujna 2025. godine odlučeno o privremenom povjeravanju mlljt. djece. Potom je podnesen prijedlog za produljenje ove mjere povodom kojeg je Općinski sud u Bjelovaru donio rješenje R1 Ob-600/2025-4 od 13. listopada 2025. godine kojim se mjera produljuje na daljnjih 30 dana. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi podatke koji su vidljivi iz Izvješća socijalnog radnika od 24. listopada 2025. godine, sveobuhvatne obiteljske procjene od 24. listopada 2025. godine i zaključka stručnog tima od 24. listopada 2025. godine.

2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-670/2025-2 od 14. studenog 2025. godine (list 102-105) mlljt. RŽ, NŽ, IŽ, OŽ i HŽ, imenovan je posebni skrbnik VŽ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica te je posebnom skrbniku dostavljen prijedlog.

3. Protustrankama ŠŽ i BŽ također je dostavljen prijedlog, no oni se o istome nisu očitovali.

4. Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u zapisnike predlagatelja od 9. rujna 2025. godine (list 6-7), 5. rujna 2025. godine (list 8-9), 5. rujna 2025. godine (list 10-11), 5. rujna 2025. godine (list 12-13), rješenje predlagatelja od 11. rujna 2025. godine (list 14-16), zahtjev za izdavanje posebnog uvjerenja za fizičku osobnu od 11. rujna 2025. godine (list 18-19), izvješće socijalnog radnika od 24. listopada 2025. godine (list 20-28), uvjerenje od 6. listopada 2025. godine (list 30), uvid u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 31-39, 48-50), izvješće o provođenju mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi za mjesec listopad 2025. godine (list 41-47), potvrdu predlagatelja od 11. rujna 2025. godine (list 52), službenu zabilješku predlagatelja od 17. rujna 2025. godine (list 54), zapisnik predlagatelja od 11. rujna 2025. godine (list 56-57), uvjerenja Općinskog suda u Bjelovaru od 11. rujna 2025. godine (list 58-60), rješenje predlagatelja od 26. rujna 2025. godine (list 62-65), službene zabilješke od 5. rujna 2025. godine (list 66), 9. rujna 2025. godine (list 67), 10. rujna 2025. godine (list 69), 5. rujna 2025. godine (list 71), mišljenje psihologa od 9. rujna 2025. godine (list 72-73), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 24. listopada 2025. godine (list 74-87), zapisnik predlagatelja od 8. rujna 2025. godine (list 88-89), zaključak stručnog tima od 24. listopada 2025. godine (list 90-98), zapisnik predlagatelja od 8. rujna 2025. godine (list 100-101).

5. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona.

6. Nesporna je činjenica da je u zajednici protustranaka rođeno petero djece i to mlljt. RŽ, KŽ, IŽ, OŽ i MŽ.

7. Iz zaključka stručnog tima od 24. listopada 2025. godine proizlazi da je majka BŽ rođena **.**.1983. od oca CŽ i majke ZŽ u [adresa] rođena u braku roditelja kao sitno i malo dijete, ne sjeća se podataka o porodu, kada je prohodala, progovorila. Osim BŽ, roditelji su imali i starijeg sina, PŽ. Roditelji su živjeli u [adresa], nisu se nikada selili. Brat PŽ rođen je **.**.1980., po zanimanju je mljekarski tehničar, sada je na radu u Njemačkoj, ima svoju obitelj. Majka ZŽ bavila se šivanjem cipela, a otac CŽ u [adresa], sada oboje umirovljenici. Majka ZŽ korisnica je mirovine, živi sama. Otac također živi sam, na istom dvorištu kao i supruga ZŽ, ali u odvojenoj kući. BŽ je nezaposlena, prije nekoliko godina bila je zaposlena u frizerskom salonu, u struci, kao frizerka. Nikada nije se dalje educirala. Kada je bila mlada bolovala je od apcesa jetre te je bila u bolnici mjesec i pol dana, sada više nema s time teškoće. Boluje od anksiozno depresivnog poremećaja, povremeno uzima medikamentoznu terapiju u vidu antidepresiva, navodi kako u slučaju potrebe pije Normabele i Xanax. Osnovnu školu polazila je u [adresa], Osnovna škola Ljudevit Modec, prolazila je u školi solidno, ocjenama tri ili četiri, kako koji razred, nakon toga upisala je srednju školu Ivan Seljanec u [adresa], za smjer frizera. Za vrijeme njezine mladosti bilo je teškoća u njezinoj obitelji, otac CŽ je bio sklon prekomjernom pijenju alkohola, obitelj je bila u tretmanu ovoga Područnog ureda, otac ih je tukao, BŽ je bila na razgovorima kod psihologa. Sada je odnos s roditeljima ambivalentan, nekada se ne razgovaraju, a nekada da. Otac UŽ rođen je **.**.1979. od oca U i majke B u [adresa]. Rođen je u braku roditelja, ima sestru GŽ, rođenu **.**.1980.. GŽ po zanimanju je odjevno-tekstilni tehničar, zaposlena, živi u [adresa], ima vlastitu obitelj. Porod UŽ je protekao uredno, prohodao je i progovorio na vrijeme, nije kao dijete imao zdravstvenih teškoća. Roditelji su se o njemu brinuli dobro kao djetetu, nije imao nikakvih teškoća. Za vrijeme života majka je bila daktilografkinja, a otac je bio bravar. Oboje su pokojni sada. Polazio je u Osnovnu školu Vladimir Nazor, bio je dovoljan ili dobar učenik, nakon osnovne škole upisao je građevinsku srednju školu Ivan Seljanec za posao tesara. Trenutno je nezaposlen, radi „na crno”. BŽ i UŽ roditelji su petoro mlljt. djece; mlljt. RŽ rođena je **.**.2007., završila je srednju školu za zanimanje konobar, povremeno, „na crno” radi u ugostiteljskom objektu u [adresa]. Mlljt. KŽ, rođen je **.**.2014., urednog je rasta i razvoja, na vrijeme je cijepljen, polaznik je 5. razreda Osnovne škole Vladimir Nazor u [adresa], vrlo dobar je učenik, trenira nogomet u Velikom Ravnu. Nema većih zdravstvenih teškoća. Mlljt. Lana, rođena je **.**.2017., urednog je rasta i razvoja, nema većih zdravstvenih teškoća, polaznica je 2. razreda Osnovne škole Vladimir Nazor u [adresa], vrlo je dobra učenica. Mlljt. Alina, rođena je **.**.2020., urednog je rasta i razvoja, nema većih zdravstvenih teškoća, nije polaznica vrtića. Mlljt. Roko, rođen je **.**.2021., urednog je rasta i razvoja, nema većih zdravstvenih teškoća, nije polaznik vrtića. Obitelj stanuje na adresi [adresa], žive u kući u suvlasništvu UŽ i njegove sestre. Kuća je građena 1978. godine, ima fasadu, katnica je, ima uvedene sve potrebne priključke. Kuća se sastoji od dnevnog boravaka s kuhinjom, dvije sobe, kupaonice, veranda i špajza. Dana 17. kolovoza 2018. godine ovaj Područni ured zaprima prvu prijavu nasilja u obitelji UŽ. Naime, toga dana u 10:30 ujutro došlo je do nasilja u obitelji na način da je majka BŽ verbalno vrijeđala supruga te je imala pri tome 1.68 promila u krvi dok je otac UŽ imao 0.8 promila alkohola u krvi. Temeljem navedenoga istoga dana učinjen je očevid na terenu gdje je zatečen UŽ s mlljt. djecom jer je majka BŽ bila pritvorena. UŽ je naveo kako su sinoć slavili njegov rođendan te je supruga pod utjecajem alkohola postala jako agresivna nakon što ju je upozorio da preglasno pušta muziku. U tom je trenutku su pridošli i njihov kum i susjed te se i s njima supruga posvađala i fizički sukobila te sama pozvala policiju. Dana 23. kolovoza 2019. godine zaprimljeno je izvješće PP Križevci u kojem se navodi kako je do nasilničkog ponašanja u obitelji BŽ došlo na način da je UŽ rekao supruzi BŽ neka stiša muziku na što je ona izrekla verbalno pogrdne riječi što je kod istoga prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Također, navodi se kako je kum SŽ došao do dvorišta samo upitati je li sve ok te je čuo, nakon što se počeo udaljavati, kako BŽ vrijeđa UŽ. Dana 28. kolovoza 2018. godine oba roditelja dolaze dati izjavu na zapisnik iz koje se doznaje kako navodi u policijskom zapisniku nisu u potpunosti točni, nego kako je kum SŽ došao u njihovo dvorište vikati te je sam nasrnuo na suprugu BŽ na način da ju je primio za ruke te stisnuo na pod te je iz toga razloga BŽ pozvala policiju. Imenovanima su objašnjene posljedice takvoga ponašanja na mlljt. djecu te su obećali da isto više neće činiti. Razgovorom i promatranjem djece, mlljt. RŽ, KŽ i IŽ, psihologinja ne nalazi pokazatelje zanemarivanja djece. Prekršajni sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima dana 04. prosinca 2018. presudio je (broj: 16. PP J-613/18-17) BŽ novčanom kaznom od 700,00 kuna zbog vrijeđanja supruga čime je počinjeno nasilje u obitelji. Ovaj Područni ured uputio je roditeljima BŽ i TŽ mjeru Upozorenja nad ostvarivanjem roditeljske skrbi radi povreda članaka Obiteljskog zakona. Dana 30. svibnja 2019. godine ovaj PU obavješten je o ponavljanju nasilja u obitelji TŽ. Oboje roditelja dana 30. svibnja 2019. godine ponovno su zatečeni u alkoholiziranom stanju, majka je imala 1,87 promila alkohola u krvi, a UŽ manje, 1,30. BŽ je ponovno samostalno zvala policiju. PP je ponovno pritvorio BŽ, dok je otac ostao kod kuće čuvati djecu. Istoga je dana obavljen očevid na terenu, zatečen je UŽ kod kuće s djecom. UŽ je naveo kako je imao sukob sa suprugom, on je izašao iz kuće, te nakon što se htio vratiti supruga mu nije dozvoljavala ulazak u kuću te je pozvala policiju. Tijekom toga istog dana UŽ i supruga bili su na Prekršajnom sudu te je BŽ izrečena uvjetna osuda od 6 mjeseci. UŽ je naveo kako smatra da supruga ima teškoća s pijenjem, ali da se dobro brine o djeci, svaki dan kuha, pere rublje, čisti kuću, a i da on radi sve poslove osim kuhanja. Iz presude Prekršajnog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima (broj: 42 PP J-846/2019) od 30. svibnja 2019. godine vidljivo je kako je do nasilja u obitelji došlo zbog svađe između supružnika na način da su supružnici zajedno konzumirali alkohol kod kuće. Nakon nekog vremena suprug UŽ otišao je iz kuće te je nastavio konzumirati alkohol u kafiću prilikom čega mu je supruga BŽ slala mnogobrojne poruke te navela kako će mu odjeću za posao ostaviti ispred kuće. Nakon Darijevog povratka kući, BŽ mu nije otvarala vrata jer je bilo jako kasno te se bojala što će biti s djecom ukoliko ga pusti u kuću te se nastave prepirati i nazvala je policiju. Sud je presudio radi ekonomskog nasilja u obitelji. 11. lipnja 2019. godine, iz razgovora s BŽ, saznaje se kako se sa suprugom u zadnje vrijeme jako puno svađa te su razgovarali i o razvodu braka. Naime, imaju puno financijskih teškoća te suprug ima velike promjene raspoloženja, viče, često se ljuti, zbog teškoća sa štitnjačom, no odlučili su braku dati još jednu šansu radi dobrobiti djece. Radi počinjenja nasilja u obitelji, roditeljima BŽ i ŠŽ upućena je ponovna mjera Upozorenja nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. Zaključkom stručnog tima od 19. kolovoza 2019. godine utvrđeno je da, obzirom na potencijalnu razvojnu ugroženost mlljt. KŽ, IŽ i RŽ temeljem čestih činjenja nasilja u obitelji od strane roditelja UŽ i BŽ, teškoća u vidu prekomjerne konzumacije alkohola kod roditelja, zdravstvenih, emocionalnih i financijskih teškoća na strani roditelja te obrazovnih teškoća na strani mlljt. RŽ je nužno roditeljima BŽ i TŽ izreći mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. KŽ, IŽ i RŽ, te je rješenjem ovog Područnog ureda KLASA:UP/1-552-06/19-04/16, URBROJ:2137-92-09/02-19-7 od 27. kolovoza 2019. godine s danom 01. rujna 2019. godine roditeljima UŽ i BŽ izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi. Dana 04. veljače 2020. godine učinjen je očevid na terenu na adresi [adresa] obitelji BŽ. Kod kuće su zatečena oba roditelja. Očevid je učinjen radi uvida u potrebu produljivanja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi. S roditeljima UŽ i BŽ razgovaramo o obavljenim ciljevima po Planu i programu mjere. Može se zaključiti, prema riječima roditelja, da surađuju sa školom, da mlljt. RŽ sada samostalno piše domaće zadaće te da ima bolje ocjene u školi, no da i nadalje majka ima teškoća u postavljanju autoriteta nad njome, poglavito ulaskom mlljt. RŽ u pubertet. Roditelji redovito odlaze na liječničke preglede temeljem svojih oboljenja te se majka BŽ, obzirom na trudnoću, redovito kontrolira kod ginekologa u Bjelovaru. Mlljt. dijete, djevojčica, dobro se raste i razvija, majka ima problema s mučninama, koje su sada u 4. mjesecu trudnoće puno manje opterećujuće nego u prva tri mjeseca. Oba roditelja u ovih su se 6 mjeseci suzdržavali od nasilnih postupaka jedan prema drugome. Oba verbaliziraju zadovoljstvo mjerom te voditeljicom mjere. Samostalno ne vide potrebe za produljenjem mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi. Dana 20. veljače 2020.godine ovaj Centar kontaktira osoba koja želi ostati anonimna vezano za obitelj BŽ i UŽ iz [adresa]. Osoba prijavljuje neprimjereno ponašanje roditelja BŽ i TŽ, sklonost roditelja alkoholu, očevim nekontroliranim ispadima bijesa prema supruzi pred djecom, omalovažavanje i vrijeđanje supruge, a dodatan rizični faktor u obitelji je četvrta trudnoća majke. Navodno u dvorištu imaju psa, Dobermana ili slično, koji nije na lancu. Uvidom u evidenciju ovog Područnog ureda utvrđeno je da se u obitelji TŽ provodi mjera obiteljsko-pravne zaštite, mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi nad djecom, a koja ističe 29. veljače 2020. godine. Dana 25. veljače 2020. godine ovom Područnom uredu pristupili su roditelji BŽ i UŽ, a koji su upoznati s anonimnom dojavom kako je UŽ ponovno verbalno agresivan. Navode da je to istina, jer, kako kažu, unazad mjeseca dana ne pije više potrebnu terapiju, kako bi trebao ići na kontrolu, ali nikako da ode. Navode da imaju financijskih problema, i kako sve to nekako dovodi do njegove verbalne agresivnosti. Navode da je istina da RŽ i nadalje ima teškoća u školi, svako malo ima neku jedinicu i kako je teško usmjeravati je jer ih neće slušati, kako je u pubertetu i svojevoljna, kako bi željeli da ona bude u školi puno bolja, no kako nemaju dovoljno kapaciteta da je sami usmjeravaju. Izradom evaluacije učinka mjere utvrđeno je kako su roditelji postigli bolje razumijevanje u svoje ponašanje kao roditelja. Majka je brinula o svom fizičkom i psihičkom zdravlju u kontinuitetu, dok otac to isto nije u potpunosti ostvario. Verbalno nasilje od strane oca i nadalje se nastavilo što pokazuje da otac nije ovladao konstruktivnim načinima suočavanja sa stresom. Roditelji su bili svjesni svojih teškoća koji su ostali nakon 6 mjeseci provođenja mjere te su suglasni i dalje uz pomoć voditelja mjere na istima raditi te je roditeljima rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA:UP/1-552-06/20-04/6, URBROJ:2137-92-09/02-20-10 od 02. ožujka 2020. godine određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od trajanju od 6 mjeseci i to s primjenom od 01. ožujka 2020. godine do 31. kolovoza 2020. godine. Od prestanka mjere izrečene roditeljima BŽ i TŽ ovaj Područni ured nije dobio informacije o bilo kakvim teškoćama u obitelji TŽ te nije bilo potrebe za praćenjem prilika u obitelji TŽ. Dana 5. rujna 2025. godine ovaj Područni ured kontaktira osoba koja navodi kako bi željela ostati anonimna. Navodi kako je situacija u obitelji TŽ, [adresa], jako loša, kako im je isključena voda, struja, kako se u obitelji nalazi četvoro maloljetne djece, nižih razreda osnovne škole te jedno punoljetno dijete. Osoba imenuje roditelje - BŽ i EŽ. Kaže kako su svađe u obitelji prisutne na dnevnoj bazi, kako djeca vrište, kako su nesocijalizirani te osoba sumnja kako djeca nemaju što za jesti, kako su gladna. Nadalje kaže kako su djeca pretprošlu noć bila budna do 3 sata ujutro. Roditelji nezaposleni. Istog dana učinjen je terenski izvid na adresi obitelji, [adresa]. Dolaskom na adresu zatečeni su svi članovi obitelji osim oca UŽ, koji je prema navodima majke, radio. Stambeni prostor zatečen je neuredan, nepospremljen. Mogli su se vidjeti kanistri s vodom. Majka BŽ upoznata je s anonimnom prijavom, navodi kako je voda isključena unazad dva tjedna, a struja prekjučer. Kaže kako vodu i struju nisu plaćali jer nisu imali novaca, kako su oboje nezaposleni, kako suprug UŽ radi na crno. Kaže kako djeca jedu peciva, kako im se sve usmrdi jer frižider ne radi. Navodi nadalje kako joj danas dolazi brat iz Njemačke pa će djeca otići kod bake ZŽ koja živi na adresi [adresa]. Nadalje navodi kako je najstarije dijete - mlljt. RŽ završila srednju školu za konobara, kako će KŽ sada u 5. razred, kako je vrlo dobar učenik, kako će IŽ sada u 2. razred, kako je vrlo dobra učenica. Navodi kako su OŽ i MŽ s njom kod kuće. Kaže kako se RŽ, KŽ i IŽ tuširaju kod njene majke dok mlađu djecu kupa u kadici i kako joj vodu donose susjedi. Kaže kako kupuju gotovu hranu. Negira konzumaciju alkohola i droga, na poseban upit o tome tko pije Radler navodi da ih pije suprug UŽ. BŽ navodi kako su ju prepisani antidepresivi, kako po potrebi pije Normabel i Xanax. Vezano za svađe, navodi kako se ona i UŽ posvađaju i kako to djeca slušaju. Kaže kako su danas IŽ kupili pribor za školu dok će KŽ sutra. Vezano za navode da su djeca budna do 3 u noći, navodi kako se to odnosi na JŽ koji igra Playstation po noći, kaže kako je istina da djeca viču, psuju. U jednoj sobi na podu se nalazi madrac, bez posteljine, jastuka, pokrivača, a pokraj madraca nalazila se hrpa veša. U frižideru koji je isključen nalazilo se svega par kobasica i krastavaca, druge hrane nije bilo. U razgovoru s mlljt. KŽ saznaje se kako nisu taj dan još jeli. Majka BŽ zatim KŽ daje 10 eura da ode u Lidl i kupi peciva. Nakon izvršenog opisanog terenskog izvida učinjen je terenski izvid na adresi bake - ZŽ, [adresa]. Ista je upoznata sa situacijom u obitelji njezine kćeri BŽ. Navodi kako je u mogućnosti i kako je suglasna da djeca budu kod nje ovaj vikend te ponedjeljak. Upućena kako djeca u ponedjeljak kreću u školu. Njezino kućanstvo zatečeno je uredno, pospremljeno i primjereno za život djece. Naknadno, istog dana, ponovno je izvršen terenski izvid na adresi obitelji EŽ prilikom kojeg je majka BŽ upoznata kako je njezina majka ZŽ suglasna s tim da djeca ovaj vikend i ponedjeljak budu kod nje. Ista je upoznata kako će ovaj Područni ured u narednom periodu poduzimati mjere obiteljsko - pravne zaštite u svrhu zaštite prava i dobrobiti djece. Ista je izjavila suglasnost da djeca privremeno budu kod njezine majke ZŽ te je upućena poručiti suprugu UŽ da se hitno javi ovom Područnom uredu. Naposlijetku BŽ je upoznata kako će im se osigurati interventni paket Crvenog Križa. Dana 08. rujna 2025. godine ovom Područnom uredu pristupio je otac UŽ, kaže kako su im isključili struju prije tjedan dana, a vodu prije tri tjedna, kako nema nikakvi papir o tome. Navodi kako za struju ima dug 880,00 eura, a za vodu 1.140,00 eura, no kako to nisu sve njegovi dugovi nego tu ima dugova njegove sestre i pokojnih roditelja, kako sestra ne želi platiti svoj dio duga, a pola kuće je njezino. Kaže kako je nezaposlen, radi na crno kod ĆŽ na građevinskim poslovima, kako zaradi u 2 mjeseca oko 2.500,00 eura. Navodi kako je jedan dio struje sam platio. Kaže kako nije zaposlen negdje na ugovor za stalno jer, kako navodi, ovrhe bi mu uzele svu plaću. Navodi da ima ovrhe za telefone, sudske troškove te kako ima još i nekog kredita za plaćati. Kaže kako mu je ova godina financijski najgora do sad, kako 6 mjeseci nije radio, nije bilo posla, nitko ga nije zvao. Kaže kako je trebao dogovoriti posao za oko 6.000,00 eura i tako bi sve riješio, no kako čeka odgovor od tog čovjeka s kojim se dogovarao. Kaže kako supruga BŽ koliko on zna uzima terapiju radi anksioznosti i depresije, kako ona ima problema sa živcima, kako ne zna da li se kontrolira kod psihijatra. Kaže kako je uglavnom po cijele dane na poslu, kako je BŽ kod kuće s djecom, a ako treba negdje ići s djecom kod doktora ili im nešto kupiti kaže da on ide s njima. Isti navodi kako priznaje da je u obitelji teška situacija. Kaže kako kad nemaju struju i vodu jedu samo gotovu hranu i peciva. Navodi kako se nije obraćao ovom Centru jer je mislio da će sam moći riješiti situaciju. Kaže kako će raditi na tome da uključi ponovno struju i vodu, plati dugove i poboljša materijalnu situaciju kako bi djeca živjela u normalnim uvjetima. Dana 09. rujna 2025. godine ovom Područnom uredu pristupili su baka ZŽ i djed CŽ koji navode kako su spremni i sposobni brinuti se o mlljt. djeci, kako žele da djeca ostanu kod njih. Navode kako su oni međusobno u dobrim odnosima, kako žive na istom dvoru no u različitim kućanstvima, kako su još uvijek u braku. Baka ZŽ je upućena podnijeti zahtjev za izdavanje dozvole za obavljanje srodničko udomiteljstva te je istoj uručen kontakt Tima za udomiteljstvo Koprivničko - križevačke županije. Isti su upoznati kako će roditeljima biti određena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji te kako će djeca privremeno povjeriti njoj, baki. Navodi kako su djeca u redu, kako najmlađi MŽ i OŽ ne pitaju za mamu i tatu, kako su KŽ i IŽ u redu, kako nema nikakvih problema, kako djeca normalno jedu i spavaju. Ista je upućena kako će za djecu, ovaj Područni ured izdati uputnice za psihosocijalno savjetovanje - uslugu koju provodi Obiteljski centar iz [adresa]. Dana 09. rujna 2025. godine psihologinja DŽ telefonski kontaktira ĐŽ te ga upoznaje s time da se izriče žurna mjera izdvajanja djece iz obitelji te se djeca privremeno na razdoblje od 30 dana povjeravaju na brigu i skrb ZŽ, njihovoj baki. Nadalje, upoznat je sa daljnjim sudskim postupkom, te sa potrebom izricanja mjere stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi o djetetu. Također je obavješten kako je dužan predati baki zdravstvene iskaznice djece. Nakon razgovora s R telefonski je kontaktirana i majka djece BŽ koju je također upoznata sa istim. Dakle, oba roditelja su telefonski upoznata s izricanjem mjere žurnog izdvajanja djece iz obitelji i privremenoj povjeri djece na brigu i skrb baki ZŽ, kao i o izricanju mjere stručne pomoći i podrške u obavljanju roditeljske skrbi. Iz učinjene procjene sigurnosti djece proizlazi da mlljt. RŽ, KŽ, IŽ, OŽ i MŽ nisu sigurna zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti te da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštita djetetove sigurnosti. Uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da se mlljt. RŽ, KŽ, IŽ, OŽ i MŽ zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja nalazi u visokoj rizika te da se zbog obilježja djeteta i njegovog ponašanja nalazi u niskoj razini rizika. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta je da za mlljt. djecu postoji visoka razina rizika, tj. da su djeca izrazito razvojno ugrožena, da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Iz navedenog proizlazi da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti rizike razvojne štete po dijete. Roditeljima BŽ i TŽ je s danom 09. rujna 2025. određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji te su mlljt. RŽ, KŽ, IŽ, OŽ i HŽ privremeno povjereni baki po majci, ZŽ, [adresa]. Dana 11 rujna 2025. godine upućen je prijedlog Općinskom sudu u Bjelovaru radi privremenog povjeravanja mlt. RŽ, KŽ, IŽ, OŽ i LŽ baki po majci, ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1960., s prebivalištem na adresi [adresa], a dana 17. rujna 2025. godine ovaj Područni ured zaprimio je rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: R1 Ob- 529/2025-2 od 16. rujna 2025. godine kojim se mlljt. RŽ, KŽ, IŽ, OŽ i HŽ privremeno povjeravaju baki ZŽ koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika. Također, određeno je da će se osobni odnosi roditelja s mlljt. djecom odvijati svaku subotu u trajanju od dva sata na adresi obitelji HŽ, sukladno prethodnom dogovoru s bakom ZŽ. Mjera je određena u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od dana kad je određena. Dana 17. rujna 2025. godine na adresi obitelji HŽ, [adresa] učinjen je terenski izvid, no na adresi nitko nije zatečen. Naknadno je izvršen terenski izvid na adresi bake ZŽ, [adresa]. Kod kuće su zatečeni baka ZŽ te mlljt. OŽ, MŽ i IŽ. Baka navodi da je s djecom sve u redu, da su upravo pojeli ručak i kako se spremaju spavati. Pokazuje što je i kuhala. Navodi kako je bila u [adresa] u Timu za udomiteljstvo, kako je dobila obrasce koje treba ispuniti. Navodi kako je zaprimila rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji te rješenje o odobravanju jednokratne pomoći. Navodi kako će uskoro stići i kreveti na kat za djecu. Na poseban upit, koje je njeno mišljenje zašto je došlo do cijele ove situacije navodi kako je kćeri BŽ više puta rekla da ode k doktoru, no da bi joj BŽ odgovorila da je dobro, da joj je to sve od djece i slično. Za zeta, Jeleninog muža, kaže da nema stalan posao, da posuđuje novce i da ode raditi tek dok stvarno nemaju novaca. Za mlljt. JŽ kaže da je u redu, da mu je ograničila igranje igrica i da u 22:00 sata zadnje mora ići spavati. Dana 18. rujna 2025. godine ovaj Područni ured kontaktirala je BŽ navodeći kako je čula da smo bili kod nje jučer, no kako je ona bila trgovini. Ista navodi kako možemo danas doći. Na teren su izašle socijalne radnice Tereza Balić i Helena Radaković. Dolaskom na adresu zatečeni su majka BŽ i mlljt. RŽ. Stambeni prostor uredniji nego prethodnog puta, voda i struja još uvijek isključeni. RŽ navodi da je bila jučer kod bake. BŽ je upoznata s tim da će im ovaj Područni ured odrediti mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci te kako će se ista odrediti u razdoblju od 6 mjeseci i kako će voditeljica mjere biti Helena. Ista je upoznata s uslugom socijalnog mentorstva te je pristala da se uključe ona i RŽ. Majka verbalizira spremnost za promjenu nepovoljne situacije, kaže kako će početi piti terapiju i krenuti k psihijatru. Za UŽ navodi da bi se ubrzo mogao zaposliti. Upućena surađivati s voditeljicom mjere. Rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-552-06/25-05/20, od 26. rujna 2025. godine roditeljima ĐŽ i BŽ, određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj mlljt. djeci RŽ, NŽ, IŽ, OŽ i HŽ. Svrha određivanja mjere je pružanje kontinuirane stručne pomoći usmjerene na jačanje roditeljskih kompetencija, osnaživanje roditelja, pružanje pomoći i podrške roditeljima u prevladavanju obiteljskih poteškoća vezanih uz skrb o djetetu, a sve u svrhu unaprjeđenja roditeljskih vještina i odgovornosti, otklanjanja i/ili umanjivanja razvojnih rizika po mlljt. dijete te zaštite prava i dobrobiti djeteta. Mjera je određena u trajanju od 6 mjeseci, od 25. rujna 2025. godine do 25. ožujka 2026. godine. Roditelji BŽ i UŽ te mlljt. RŽ su također uputnicom ovog Područnog ureda upućeni na korištenje socijalne usluge socijalnog mentorstva koju pruža ovaj Područni ured, a roditelji BŽ i UŽ su također uputnicom ovog Područnog ureda upućeni na korištenje usluge psihosocijalnog savjetovanja koje pruža Obiteljski centar - Područna služba [adresa]. Iz izvješća voditeljice mjere za mjesec rujan vidljivo je kako vezano za teškoće stambenog pitanja roditelji navode kako imaju duga 1.140,00 eura za ponovno priključivanje vode te 1.160,00 eura za ponovno priključivanje struje. Isti su predali zahtjev za priznavanje prava na jednokratnu naknadu pri ovom Područnom uredu. S istima je voditeljica mjere razgovarala o mogućnosti podnošenja zahtjeva za zajamčenu minimalnu naknadu. Roditelji navode kako će i od Grada Križevaca tražiti jednokratnu naknadu. Verbaliziraju potrebu za nabavom namještaja s obzirom da su imali problema sa stjenicama radi čega su dosta namještaja trebali baciti. Roditelji navode kako KŽ ima zdravstvenih teškoća s alergijama, kako IŽ ima česte upale uha dok su OŽ i MŽ dobrog općeg zdravstvenog stanja, MŽ je potreban pregled logopeda. Majka je naručila kod liječnika sirupe, kapi i sl. za snižavanje temperature, prehlade i slično da pošalje baki da ima za liječenje djece, te je kupila potrebne zadaćnice za djecu. Majka je zabrinuta kako baka neće znati djeci pomoći zadaću jer ima samo 6 razreda osnovne škole. Dana 28. rujna 2025. godine voditeljica mjere je učinila nenajavljeni terenski izvid, a kod kuće je zatekla mlljt. RŽ, JŽ i IŽ te roditelje koje je upozorila da ne smiju kršiti sudsku odluku vezano za kontakte s djecom, roditelji su naveli da nisu znali da ih ne smiju viđati mimo sudske odluke te da su došli jer im je majka htjela pomoći sa zadaćom. Mlljt. KŽ je ispričao kako mu je baka super, ali da deda nije, da viče na njih da je MŽ povukao za uho, a IŽ za kosu, a o čemu je ovaj Područni ured obavijestio Policijsku postaju Križevci. IŽ se samo smješkala, nije htjela baš pričati. Oboje djece verbaliziraju želju za povratkom doma. Voditeljica mjere je roditeljima uručila obrazac zahtjeva za zajamčenu minimalnu naknadu, a roditelji navode kako od Grada mogu dobiti samo 500,00 eura jednokratne naknade te kako ne znaju kako će riješiti sva dugovanja. Iz izvješća socijalnog radnika proizlazi da u periodu od određivanja mjere žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji te privremenog povjeravanja skrbi o djeci baki ZŽ, roditelji BŽ i UŽ iskazali su na verbalnom planu motivaciju za promjenu nepovoljne životne situacije i osiguravanja uvjeta za povratak djece u obitelj, no za naglasiti je kako na adresi prebivališta obitelji i nadalje nije dostupna voda niti električna energija, radi prisutnih stjenica roditelji su morali baciti određeni namještaj te iskazuju potrebu za osnovnim namještajem u vidu madraca, posteljine, štednjaka, dječjih kreveta. Dakle vrlo loše materijalne i stambene okolnosti predstavljaju uvjete koji nisu prikladni za pravilan i uravnotežen psihofizički razvoj djeteta. U vezi s istim roditelji podnijeli zahtjeve za jednokratnu novčanu naknadu pri ovom Područnom uredu te im je rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I551-06/25-03/196 od 13. listopada 2025. godine priznato pravo na jednokratnu naknadu u iznosu od 1.327,23 eura, a istima je uručen i obrazac zahtjeva za zajamčenu minimalnu naknadu. Roditelji su i nadalje nezaposleni te je i nadalje prisutan neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnosti djeci, a kao korisnici koji su u riziku od socijalne isključenosti, roditelji te mlljt. RŽ uključeni su u uslugu socijalnog mentorstva. Narušeno zdravstveno stanje majke i nadalje predstavlja svojevrstan rizik te je navedeno potrebno pratiti u okviru mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Radi prisutnih emocionalnih teškoća u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i roditeljskom stresu roditelji su upućeni u uslugu psihosocijalnog savjetovanja pri Obiteljskom centru. Iz svega navedenog vidljivo je kako su postojeći čimbenici rizika i dalje prisutni stoga bi povratak djece u obitelj predstavljao opasnost za njihov život, zdravlje i dobrobit. Roditelje je kroz mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora potrebno kontinuirano pratiti, usmjeravati i pružati stručnu pomoć usmjerenu na jačanje roditeljskih kompetencija, osnaživanje roditelja, pružanje pomoći i podrške roditeljima u prevladavanju obiteljskih poteškoća vezanih uz skrb o djetetu, a sve u svrhu unaprjeđenja roditeljskih vještina i odgovornosti, otklanjanja i/ili umanjivanja razvojnih rizika po mlljt. dijete te zaštite prava i dobrobiti djeteta. Obzirom da roditelji BŽ i UŽ nisu osigurali uvjete za povratak djece u obitelj utvrđeno je kako bi povratak mlljt. djece u obitelj predstavljao opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj, stoga smatraju potrebnim uputiti prijedlog Općinskom sudu u Bjelovaru za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu roditeljima BŽ i EŽ u odnosu na mlljt. RŽ, JŽ, IŽ, OŽ i MŽ koji se povjeravaju baki ZŽ. Obzirom na gore navedeno Stručni tim Područnog ureda donosi sljedeći zaključak: temeljem čl. 152. st. 4. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) potrebno je uputiti prijedlog sudu za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu roditeljima BŽ i ĐŽ, oboje s prebivalištem na adresi [adresa] u odnosu na mlljt. RŽ, JŽ, IŽ, OŽ i mit. HŽ, svi s prebivalištem na adresi [adresa]. Mlljt. RŽ, KŽ, IŽ, OŽ i HŽ povjeravaju se baki po majci, ZŽ, s prebivalištem na adresi [adresa]. Ostvarivanje osobnih odnosa majke BŽ i TŽ s mlljt. RŽ, KŽ, IŽ, OŽ i MŽ odvijat se svaku subotu, u trajanju od 10:00 sati do 18:00 sati, na adresi obitelji TŽ, [adresa]. Roditelji su dužni doprinositi za uzdržavanje djece u visini jedne polovice zakonskog minimuma utvrđenog Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djece i to za svako dijete. Radi zaštite interesa mlljt. djece potrebno je uputiti prijedlog Sudu da temeljem čI. 530. st. 4. Obiteljskog zakona donese privremeno rješenje kako je ranije navedeno, a koje će vrijediti do pravomoćnog okončanog postupka ili drugačije odluke Suda.

8. Ocjenjujući sve izvedene dokaze i utvrđeno je kako je u interesu mlljt. djece da i nadalje bude povjerena na svakodnevnu skrb baki ZŽ jer od svojih roditelja ne dobivaju adekvatnu brigu i skrb, a u njihovoj obitelji i kućanstvu niti nema uvjete za normalan i siguran život, odnosno za normalan i zdrav psihofizički razvoj, a kako to sve proizlazi iz Zaključka stručnog tima od 24. listopada 2025. godine.

9. U smislu odredbi članka 155. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kada na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. U smislu odredbi stavka 2. istog članka oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

10. Po ocjeni ovoga Suda, u slučaju protustranaka ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. t. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona jer na temelju obiteljske procjene i zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Križevci, proizlazi da mlljt. djeci ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, slijedom čega je protustrankama ŠŽ i BŽ, kao roditeljima, oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. djecom, te su lišeni prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djeci.

11. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

12. Sukladno citiranoj odredbi ova mjera oduzimanja prava protustrankama ŠŽ i BŽ, kao roditeljima, kojom je oduzeto pravo da stanuju sa mlljt. RŽ, KŽ, IŽ, OŽ i MŽ i lišenja prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djeci određena je na vrijeme od godinu dana.

13. Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

14. S obzirom na to da su mlljt. djeca povjerena baki ZŽ određeno je da će živjeti s njom u njenom domu, dok je ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka, kao roditelja sa mlljt. djecom određeno svaku subotu u trajanju od 10:00 do 18:00 sati na adresi obitelji u [adresa].

15. Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja pa je tako i odlučeno.

16. Za vrijeme trajanja mjere iz izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona).

17. Roditelji su u smislu odredbi članka 162. st. 3. Obiteljskog zakona dužni doprinositi za uzdržavanje djece i nakon što se donese odluka kao u izreci ovoga rješenja.

18. Predlagatelj u prijedlogu navodi da u odnosu na uzdržavanje Sud odluči privremenom mjerom po službenoj dužnosti, no za napomenuti je da uz to predlagatelj sukladno svojim zakonskim ovlastima u svakom trenutku može pokrenuti postupak u kojem će se odluka o uzdržavanju maloljetne djece protustranka donijeti.

19. U svom prijedlogu predlagatelj ne navodi kome bi protustranke trebale plaćati uzdržavanje, odnosno ne navodi točno kome i na koji način su protustranke dužne doprinositi za uzdržavanje svoje maloljetne djece. Kada bi i Sud odluku donio bez da navede kome i kako su protustranke dužne plaćati navedeno protustrankama takvu odluku ne bi bilo moguće dobrovoljno izvršavati niti bi takva odluka bila podobna kao ovršna isprava za određivanje ovrhe.

20. S obzirom da Obiteljski zakon u svojim odredbama ne propisuje kome se plaća uzdržavanje koje su stranke dužne plaćati u smislu odredbi članka 162. st. 3. Obiteljskog zakona te s obzirom da su s jedne strane kroz udomiteljsku obitelj (čije usluge se plaćaju namjenskim sredstvima) osigurane potrebe za uzdržavanjem maloljetne djece te da su s druge strane protustranke bez stalnih primanja (osim na osnovu socijalnih naknada) i bez značajnije imovine te u velikim dugovima zbog kojih im je npr. isključena i struja i voda pa bi bilo kakva dobrovoljna i prisilna naplata uzdržavanja bila znatno otežana Sud nije odredio privremenu mjeru radi uzdržavanja djece po službenoj dužnosti, a sve to u smislu odredbi članka 537. st. 1. Obiteljskog zakona jer ta odredba izričito propisuje da će Sud odrediti takvu privremenu mjeru po službenoj dužnosti samo ako postoji potreba. Takva potreba za određivanjem privremene mjere bi, po ocjeni ovoga Suda, u ovom predmetu postojala kada bi ista odluka objektivno mogla ostvariti svoju svrhu tj. da do plaćanja ili naplate uzdržavanja u konačnici temeljem nje stvarno i dođe.

21. Na kraju, za napomenuti je da se predlagatelj u pogledu određivanja privremene mjere poziva na odredbe članka 530. st. 4. Obiteljskog zakona. Ova odredba propisuje da privremenu mjeru sud može po službenoj dužnosti odrediti u svakom postupku koji je u tijeku, a u kojem se prema odredbama ovoga Zakona odlučuje o pravima i dobrobiti djeteta. Prema tome, ovdje se radi o situaciji u kojoj Sud može prema svom nahođenju (po službenoj dužnosti), ako za to postoji potreba, odrediti privremenu mjeru o plaćanju uzdržavanja, a ne o odlučivanju o konkretno postavljenom zahtjevu predlagatelja pa shodno navedenom u izreci Sud nije niti odlučivao o tome jer kada sud po službenoj dužnosti nešto ne odredi onda on u izreci ne mora izraziti takvu svoju odluku.

U Bjelovaru, 24. veljače 2026. godine

Sudac

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

- predlagatelju HZZSR, PU Križevci

- I. protustranci ŠŽ

- II. protustranci BŽ

- Posebnom skrbniku VŽ

- IV. protustranci ZŽ