REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14136/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PL, zbog prekršaja iz čl. 165. st. 4. u vezi st. 1. toč. 28. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj 15/23, 42/23, 40/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/25-06/692, ur.broj: 251-10-72-2/006-25-2 od 14. kolovoza 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 24. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/25-06/692, ur.broj: 251-10-72-2/006-25-2 od 14. kolovoza 2025., u pogledu odluke o kazni, na način da se okrivljenici za počinjeni prekršaj, činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja - opomena.
II. Na temelju čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu iz čl. 138. st. 3. toč. 3. b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz čl. 165. st. 4. u vezi st. 1. toč. 28. Odluke o komunalnom redu, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnom da ima mala primanja koja joj nisu dovoljna da pokrije životne potrebe te si na taj način po neki put pomogne, te moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir.
3. Predlaže, da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, cijeneći ponašanje okrivljenice nakon počinjenja prekršaja i izraženu svijest o odgovornosti za isti, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost, imajući pri tome u vidu i njene osobne prilike i okolnosti koje ističe u prigovoru, ovaj sud je okrivljenici, umjesto propisane novčane kazne, na temelju odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, s obzirom na sve utvrđene okolnosti u postupku koje se tiču djela i počinitelja, smatrajući da će u konkretnom slučaju izrečena mjera upozorenja, i bez izricanja novčane kazne, dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenice kod ovog suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, imajući u vidu njene osobne prilike i okolnosti koje ističe u prigovoru.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Kristina Koščec Kušić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
