Republika Hrvatska
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli - Pola
Tribunale comunale di Pula – Pola
Stalna služba u Rovinju – Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj - Rovigno
52210 Rovinj-Rovigno, Obala/Riva P. Budicin 4
Posl.br. R1-313/2022-82
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, u vanparničnom predmetu po prijedlogu predlagatelja OC iz [adresa], D. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Davor Štorga, odvjetnik u Puli, protiv protustranke CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Loran Milanović, odvjetnik u Rovinju, radi uređenja međe, nakon održanog uviđaja dana 18. prosinca 2025. uz nazočnost stranaka, njihovih punomoćnika i vještakinje geodetske struke dipl. ing. geod. Milke Kosanović, dana 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je međa između nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], u vlasništvu predlagatelja, s jedne strane i susjedne nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu protustranke, s druge strane; utvrđena, uređena, izmjerena, označena i iskolčena, u bitnim točkama sa fiksiranim metalnim klinovima obojeni crvenom bojom, osnovom nalaza, mišljenja i skice uređene međe (a koja je u skici izmjere označena crvenom bojom) sudske vještakinje Milke Kosanović, od 7. srpnja 2020. i osnovom postignutog sporazuma stranaka od istoga dana, sve tijekom održanog uviđaja dana 18. prosinca 2025. uz nazočnost stranaka, tako da: je početna točka "A" stabilizirana na sredini starog urušenog kamenog suhozida, sa metalnim klinom obojenim crvenom bojom; ta točka označava međni pravac, sa dva kontrolna odmjerenja (kontrolna pravca) u pravcu: ugla postojećeg objekta, na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznake 1., izmjerene dužine od 13,12 m, i u pravcu: drugog ugla istog objekta oznake 2., izmjerene dužine 4,66 m; od te fiksirane i stabilizirane točke metalnim klinom obojenim crvenom bojom oznake "A", međa se proteže u nastavku pravolinijski, u pravcu točke "B", za izmjerenu dužinu od 19,72 m, uz kontrolna odmjerenja i kontrolne pravce oznake 3. ugao istog objekta, izmjerene dužine 7,87 m; te uz kontrolna odmjerenja i kontrolne pravce oznake 5. ugao drugog postojećeg objekta, na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], izmjerene dužine 22,02 m; i oznake 4. drugi ugao istog objekta, izmjerene dužine 21,10 m; kod točke "B" fiksirane i stabilizirane metalnim klinom obojenim crvenom bojom, međa se lomi, i u nastavku se međa između susjednih čestica proteže pravolinijski, u smjeru točke "C", za izmjerenu dužinu od 31,72 m; ta točka "C" ima kontrolno odmjerenje, kontrolni pravac oznake 6. ugao drugog objekta, izmjerene dužine od 6,22 m i kontrolno odmjerenje i kontrolni pravac oznake 4. drugi ugao istog objekta, izmjerene dužine od 12,68 m; kod točke "C" fiksirane i stabilizirane metalnim klinom obojenim crvenom bojom, međa se lomi, i u nastavku se međa između susjednih čestica, proteže pravolinijski, u smjeru točke "D" za izmjerenu dužinu 32,33 m; ista točka "D" ima kontrolna odmjerenja, kontrolne pravce oznake S1. za dužinu 6,10 m, koja oznaka u naravi predstavlja sredinu debla smokve; i oznake S2. za dužinu 7,60 m, koja oznaka u naravi predstavlja sredinu debla druge smokve (oba se stabla smokvi nalaze na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]); kod točke "D", fiksirane i stabilizirane metalnim klinom obojenim crvenom bojom, međa se lomi u smjeru zapada, te se u nastavku međa između susjednih čestica proteže pravolinijski, u smjeru točke "E" za izmjerenu dužinu 49,20 m; gdje je u zemlji zatečen stari metalni klin, obojen crvenom bojom, do kojega je postavljen novi metalni klin, isto obojen crvenom bojom; točka "E", je stabilizirana novim metalnim klinom u zemlji obojenim crvenom bojom i u naravi predstavlja međni pravac; točka "E" se nalazi u neposrednoj blizini asfaltiranog puta, tj. udaljena do početka asfalta, za izmjerenu dužinu od 1,02 m; do točke "E" se nalazi ormarić od betona za priključak električne energije, koji je ormarić udaljen od asfalta 1,02 m, a na udaljenosti od točke "E" za izmjerenu dužinu od 2,28 m.
II. Sastavni dio ovog rješenja je skica uređenja međe sudske vještakinje Milke Kosanović, iz Pule, od dana 7. srpnja 2020., kao i nalaz i mišljenje od istoga dana; u kojem je ista sudska vještakinja međne pravce i točke, označila i fiksirala crvenom bojom na metalnim stabiliziranim i iskolčenim klinovima (i objekte na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označila zelenom bojom).
III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u ovom postupku, stranke mogu u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati i da se u skladu s njim označi međa.
IV. Materijalne troškove izlaska suda na lice mjesta i vještačenja po vještaku geodetske struke predujmio je predlagatelj i ukupno iznose 1.179,00 eura.
V. Protustranka je dužna predlagatelju naknaditi 50% materijalnih troškova ovog postupka iz točke IV. izreke ovog rješenja, tj. iznos od 589,50 eura, u roku od 15 dana, po pravomoćnosti ovog rješenja.
VI. Stranke snose svoje troškove zastupanja pred sudom.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je pred ovim sudom pokrenuo protiv protustranke postupak radi uređenja međe između susjednih nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u njegovom vlasništvu i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu protustranke.
2. Protustranka se nije protivila provođenju postupka uređenja međe, između susjednih nekretnina.
3. Radi potrebe ovog postupka održan je uviđaj na licu mjesta radi identifikacije i vještačenja nekretnina tj. radi provedbe postupka uređenja međa uz nazočnost stranaka, punomoćnika istih i vještakinje geodetske struke; koja je tijekom postupka identificirala predmetne nekretnine i iznijela svoj nalaz i mišljenje; te je pismeni nalaz sa foto prilozima priložila predmetu, zajedno sa skicom uređene međe.
4. Na osnovu članka 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - u daljnjem tekstu ZV) svatko od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku, tj. u postupku uređenja međa obnovi ili ispravi među između dviju susjednih nekretnina; sud je dužan među urediti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće, i ako na to stranke pristanu; a ako sud ne može postupiti prema toj odredbi, među će urediti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju; a ako ne bude postignut sporazum, tada će sud među urediti prema posljednjem mirnom posjedu; a ne uspije li ga utvrditi, prema pravičnoj ocijeni.
4.1. Tijekom ročišta, u ponovljenom postupku, stranke su naglasile: da se tijekom postupka može izvesti dokaz čitanjem svih do tada izvedenih dokaza, tj. čitanjem sadržaja zapisnika, podnesaka, nalaza i dopunskih nalaza vještaka; a predlagatelj je predložio, iz procesnih i formalnih razloga (zbog promjene raspravnog suca), da sud ponovno odredi uviđaj na lice mjesta, sa strankama i s istom vještakinjom (kao i ranije), radi dodatne kontrole i provjere točnosti identificiranih točaka međe i točnosti od ranije postavljenih metalnih klinova, uz među; i radi donošenja rješenja o uređenju međe.
4.2. Tijekom postupka, nakon pribavljene suglasnosti stranaka, izveden je dokaz čitanjem: prijedloga s prilozima; svih podnesaka stranaka s prilozima; odgovora na prijedlog protustranke; sadržaja svih zapisnika; izvoda iz katastra; geodetskog elaborata firme Muck d.o.o.; zapisnika od 23. veljače 2017. s iskazima ČC, VC, AC i MC; nalaza i mišljenja vještakinje Milke Kosanović s prilozima; priloženih fotografija tijekom postupka; skice uređene međe; odluke Županijskog suda u Osijeku Gž-3890/2020 od 25. studenoga 2022. Dana 18. prosinca 2025. je održan uviđaj na licu mjesta uz nazočnost stranaka, te je navedenog dana međa između susjednih čestica uređena, kao u izreci ove odluke.
4.3. Tijekom uviđaja održanog dana 18. prosinca 2025., stranke su aktivno sudjelovale i međusobno surađivale, u provođenju svih potrebitih i dodatnih izmjera; te su na susjednim terenima aktivno pokazale sudu, sve bitne točke, kao i mjesta gdje su od ranije bili postavljeni metalni klinovi, u fiksiranim i utvrđenim točkama po vještakinji, upravo onako, kako je sve prikazano, u skici uređene međe od 7. srpnja 2020. (kada je i održan uviđaj, uz nazočnost istih stranaka); a sve radi dodatnih izmjera i radi uređenja međe, koja se proteže između susjednih terena; u pravcu dakle: utvrđivanja točnosti postavljenih metalnih klinova dana 7. srpnja 2020.; što sve dodatno ukazuje sudu: na dobrosusjedske odnose stranaka u postupku, jer su zajedno surađivale na licu mjesta u pravcu postizanja precizne izmjere terena i međe; dakle, jer su na licu mjesta konstruktivno i korektno postupale međusobno, a tako i prema sudu.
4.4. Na osnovu ranije postignutog sporazuma tijekom održanog uviđaja od 7. srpnja 2020.; cijeneći nalaz i mišljenje vještakinje, kao i priloženu skicu izmjera, ovaj je sud među uredio prema ranije postignutom sporazumu stranaka; a sud je pri tome cijenio i njihovo iskreno i aktivno držanje pred sudom te i okolnost da su zatečeni metalni klinovi na licu mjesta ostali nepomaknuti i neoštećeni, a postavljeni dakle 7. srpnja 2020.; te je sud osnovom navedenog utvrdio: da su metalni klinovi na spomenutim točkama obojeni crvenom bojom od navedenog datuma, ostali nepomaknuti; slijedom je sud dodatno zaključio: da su stranke poštivale ranije postignuti sporazum o međi, onako kako je prikazan u skici vještakinje. Dakle, sud je predmetnu među uredio, nakon svih izvedenih dodatnih kontrolnih mjerenja, na osnovu ranijeg sporazuma stranaka, kao u izreci ove odluke; između ostalog, jer su stranke zapravo od dana 7. srpnja 2020. u mirnom posjedu svojih čestica, i da su pri tome godinama poštivale međašne oznake i postavljene metalne klinove uočljive na terenu; odnosno da su time godinama poštivale uređenu među između susjednih terena.
4.5. Valja napomenuti da su sve međne točke fiksirane i fotografirane na licu mjesta, te priložene u fotoelaboratu, koji je sastavni dio nalaza vještakinje (od stranice 87 do 90 te od 167 do 169, predmeta) tako da: na fotografijama lista 87 predmeta je prikazana međna oznaka "A", a na stranici 88 je prikazana međna točka "B" i međna točka "C" (kao i objekt na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]); fotografije na stranici 89 prikazuju međnu točku "D" i ranije postavljenu međnu točku "E"; tako i na fotografijama lista 90 predmeta, sve na dan 7. srpnja 2020.; a fotografije priložene uz dopunski nalaz vještakinje od dana 18. prosinca 2025. (kao list 167-169), prikazuju točku "E" na međnom pravcu, koja je stabilizirana s novim metalnim klinom u zemlji, pored ranije postavljenog klina, sve obojeno crvenom bojom; te prikazuju i obližnji ormarić priključak električne energije; asfaltiranu cestu do koje se nalazi točka "E", pa i pogledom prema putu kojim se pristupa česticama.
5. Valja napomenuti da se u ovom predmetu primjenjuju odredbe bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku koji se primjenjuje osnovom Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941.; što znači da se u ovom predmetu primjenjuju pravna pravila iz paragrafa 275 do 283 Zakona o vanparničnom postupku. Materijalni troškovi ovog postupka tj. troškovi izlaska suda na lice mjesta i troškovi mjerničkog vještačenja iznose ukupno 1.179,00 eura; a taj je iznos predujmio predlagatelj; a prema pravnom pravilu Zakona u sudskom vanparničnom postupku, troškove postupka uređenja međa snose stranke u razmjeru s dužinom graničnih linja svojih nekretnina, između kojih je međa uređena; stoga je protustranka dužna snositi srazmjerni dio troškova vezanih za uređenje međe između svoje nekretnine i one u vlasništvu predlagatelja; dakle srazmjerno s dužinom zajedničke granične linije tj. u visini od 50% materijalnih troškova postupka (paragraf 283), kao u izreci ovog rješenja. Cijeneći odredbe istog vanparničnog postupka strankama se ne mogu priznati troškovi odvjetničkog zastupanja jer padaju na teret stranaka; dakle troškove koje su imale stranke, u svezi zastupanja pred sudom po punomoćnicima iz redova odvjetnika moraju same snositi, odnosno padaju na njihov teret; pa je zato odlučeno da stranke snose same svoje troškove zastupanja pred sudom po punomoćnicima, iz redova odvjetnika (točka VI. izreke ove odluke).
U Rovinju, 24. veljače 2026.
S u d a c:
Roberto Uggeri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju po pun.
- protustranci po pun.
