REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3606/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. (OIB: 43965974818), Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojega zastupa punomoćnica Jelena Šarić Vrdoljak, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika ĆI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, u pisanom postupku 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda po javnom bilježnika Nadiji Gajski Mindoljević od 16. srpnja 2024. br. Ovrv-63989/2024, UPP/OS-Ovrv-887/2024 kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 31,55 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 6,85 EUR od 21. studenoga 2023. do isplate, na iznos od 3,00 EUR od 6. prosinca 2023. do isplate, na iznos od 3,00 EUR od 6. siječnja 2024. do isplate, na iznos od 3,00 EUR od 6. veljače 2024. do isplate, na iznos od 3,00 EUR od 6. ožujka 2024. do isplate, na iznos od 3,00 EUR od 6. travnja 2024. do isplate te na iznos od 9,70 EUR od 19. svibnja 2024. do isplate, te se takav tužbeni zahtjev kao i zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijaju.

O b r a z l o ž e n j e

1.Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda po javnom bilježnika Nadiji Gajski Mindoljević od 16. srpnja 2024. br. Ovrv-63989/2024, UPP/OS-Ovrv-887/2024 naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 31,55 EUR sa zateznim kamatama tekućim na svaki pojedinačni iznos kao u izreci. Podredno je određena ovrha radi naplate navedenog iznosa zajedno s troškovima ovrhe.

2. Protiv citiranog rješenja tuženik je podnio prigovor kojim je rješenje pobijao u cijelosti u bitnom ističući da je stan na koji se odnosi utuženo potraživanje prodao još 2016., a o čemu je višekratno obavijestio tužitelja.

3. Slijedom toga, ovosudnim rješenjem od 1.9.2025. br. Povrv- 3606/2024-2 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavljenom postupku stranke se nisu dodatno očitovale.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja i ugovor o kupoprodaji od 26.9.2016.

6. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP).

7. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

8. U priležećem izvodu iz poslovnih knjiga tužitelja navedeno je da je kupac ovdje tuženik, ugovorni konto: 2201536697, šifra kupca: 1001487704, adresa Krležina 16 5, Split, za kućanstvo, a sporno potraživanje obuhvaća obvezu prema računu električne energije br. 231020-8 od 31.10.2023. u iznosu od 6,85 EUR s dospijećem plaćanja 20.11.2023., iznos mjesečne obveze prema dokumentu br. 231101-8 od 15.11.2023. u iznosu od 3,00 EUR s dospijećem plaćanja 5.12.2023., iznos mjesečne obveze prema dokumentu br. 231202-2 od 15.12.2023. u iznosu od 3,00 EUR s dospijećem plaćanja 5.1.2024., iznos mjesečne obveze prema dokumentu br. 240103-3 od 15.1.2024. u iznosu od 3,00 EUR s dospijećem plaćanja 5.2.2024., iznos mjesečne obveze prema dokumentu br. 240204-8 od 15.2.2024. u iznosu od 3,00 EUR s dospijećem plaćanja 5.3.2024., iznos mjesečne obveze prema dokumentu br. 240305-2 od 15.3.2024. u iznosu od 3,00 EUR s dospijećem plaćanja 5.4.2024. te iznos mjesečne obveze prema dokumentu br. 240420-2 od 30.4.2024. u iznosu od 9,70 EUR s dospijećem plaćanja 18.5.2024.

9. Tužitelj osim spomenutog izvatka iz poslovnih knjiga nije priložio ili predložio daljnje odgovarajuće dokaze na okolnost osporene prvenstveno osnove, a onda i visine utuženog potraživanja. Tako tužitelj ne dostavlja eventualni ugovor o opskrbi sklopljen s tuženikom u smislu odredaba čl. 20. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine", br. 111/21. i 83/23.) i odredaba čl. 5. i 8. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom energijom ("Narodne novine", br. 100/22.) iz kojeg bi proizlazila možebitna obveza tuženika prema tužitelju (tuženik je dostavio ugovor o kupoprodaji od 26.9.2016. iz kojeg je razvidno da je stan u [adresa], V. kat još tada prodao kupcu ĆIK), odnosno račun (čl. 68 – čl. 72. gornjeg Pravilnika) ili druge isprave iz kojih bi bilo moguće provjeriti što konkretno obuhvaća utuženo potraživanje, kao i sam iznos istoga. U situaciji kada tuženik u cijelosti osporava takvo potraživanje tužitelja, sam izvod iz poslovnih knjiga kao jednostrani akt tužitelja u nedostatku drugih dokaza iz kojih bi bile razvidne prethodno naznačene odlučne činjenice, ne dokazuju u potrebnoj mjeri utuženo potraživanje.

10. Slijedom izloženoga, a budući da tužitelj nije dokazao osnovanost potraživanja iz izdanog platnog naloga, valjalo je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a ukinuti platni nalog u cijelosti te odbiti takav tužbeni zahtjev.

11. Kako je tužitelj u cijelosti izgubio ovaj spor, to je odgovarajućom primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova postupka.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovoga suda u 4 istovjetna primjerka.

Presuda u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

tužitelju po pun.

tuženiku