REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-345/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. AF iz [adresa], radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/33005 od dana 03. veljače 2026., na glavnoj raspravi dana 24. veljače 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. AF, sin A i I, rođ. K, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, automehaničar, zaposlen, sa plaćom od oko 800 eura, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 13. prosinca 2025. oko 21,20 sati ispred ugostiteljskog objekta MADONA u mjestu [adresa] udario rukom po glavi IF nakon čega je on pao na tlo,

dakle, remetio javni red i mir na način da je tukao građana,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 EUR (stodvadeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 80,00 EUR (osamdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. AF se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/33005 od dana 03. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. u svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode došao u kafić Madona, a tamo je na parkiralištu bio IF. Na parkiralištu je on poduzimao određene radnje i tom prilikom je udario u njegovo vozilo, a to je vidio. Ne može reći je li on bio pod utjecajem alkohola no nekako mu se čudno ponašao jer ga je počeo psovati bez nekog povoda i razloga. U jednom trenutku je krenuo prema njemu pa je oštećenog odgurnuo tako da je pao na tlo. Kako se on razbacivao na tlu ga je još jedno vrijeme držao, a onda je o svemu obavijestio policiju. Navodi da mu nije bila namjera da ga fizički napada već je do svega ovog došlo zbog ponašanja oštećenog. Žao mu je što je do svega ovoga došlo te moli sud da uzme u obzir sve te okolnosti. Ističe da nije sklon fizičkim sukoba, a do ovoga je došlo iz razloga što se je bojao ga da oštećeni ne udari jer ga je bez opravdanih razloga počeo psovati.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u uvid u bolničku dokumentaciju na ime IF, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za IF i okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na iznesenu obranu okr. sud je smatrao da je okr. u ovom postupku ne poriče počinjenje prekršaja. Sud je kao uvjerljive uzeo navode okr. da je prije nego je napao IF, oštećeni svojim vozilom na parkiralištu udario u vozilo okr. koji je to vidio zbog čega je zasigurno došlo do njihove rasprave oko naknade štete. Obzirom na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za IF, sud je smatrao da je on bio pod određenim utjecajem alkohola pa sud prihvaća navode okr. da ga je počeo psovati te u jednom trenutku krenuo prema okr. Okr. je naveo da je tada gurnuo oštećenog no sud je smatrao da ga je rukom udario u predjelu glave obzirom da iz bolničke dokumentacije na ime IF između ostalog proizlazi da su kod njega utvrđeni tragovi zgrušane krvi iz nosa te krvarenje iz nosa. Stoga je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena gore navedena novčana kazna koje je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega sud smatra da je te zgode oštećeni bio pod utjecajem alkohola te da je i zbog njegovog ponašanja došlo do nepropisnog ponašanja okr. Okr. je kritične zgode vidio da je oštećeni udario svojim vozilom u njegovo vozilo pa je logično da se obratio oštećenom u vezi toga. Sud nema razloga da ne prihvati navode okr. da ga oštećeni tijekom razgovora počeo psovat, a i da se na neki način htio obračunati sa okr. Tek nakon toga je okr. udario oštećenog. Okr. je osim toga izrazio žaljenje zbog svog postupka, a te zgode nije ni bio pod utjecajem alkohol. Također je činjenica da okr. do sada nije ni kažnjavan za takvu vrstu prekršaja zbog čega je sud smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 24. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. AF, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis