Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-3716/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR, radi djela prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja (NN br. 102/17, 32/19, 78/24) i čl. 106. st. 1. t. 1. i st. 6. Zakona o zdravlju životinja (NN br. 152/22, 154/22) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/23-10/2608, urbroj: 443-02-02-04-23-4 od 4. listopada 2023., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 24. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RR, sin R i N, djev. B, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, ekonomist, zaposlen, suvlasnik ugostiteljskog obrat, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v je

što je:

24. svibnja 2023. oko 18:15 sati, u Cresu, ispred restorana "Bukaleta" pas imena " Ž", pasmine mješanac, oštenjen, 21. listopada 2021. cijepljen protiv bjesnoće 20. rujna 2021., broj mikročipa 191100000557025, putovnice za kućne ljubimce broja HR 191000001866814, posjednika NR koji je držao svog psa i postupao s istim na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te je ugrizao BR, rođ. **.**.1988.

čime je postupio suprotno čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja, okrivljeniku RR, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik RR je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik RR uplati 2/3 izrečene novčane kazne 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik RR je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik RR novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem čl. 182. t.1. PZ,

oslobađa se od optužbe

da:

iste prilike uvidom u evidenciju cijepljenih pasa u RH – Lysacan za cijepljenje bjesnoće za psa imena " Ž" pasmine mješanac, oštenjen 21. listopada 2012. cijepljen protiv bjesnoće 20. rujna 2021., broj mikročipa 191100000557025, putovnice za kućne ljubimce broja HR 191000001866814, posjednika NR isteklo 10. listopada 2022., a da isti nije proveo obvezna cijepljenja u skladu s čl. 18. Zakona o zdravlju životinja tj. da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva

pa da bi time postupio suprotno čl. 18. Zakona o zdravlju životinja, kažnjivo po čl. 106. st. 1. t. 1. i st. 6. istog Zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/23-10/2608, urbroj: 443-02-02-04-23-4 od 4. listopada 2023., stavljeno je na teret okrivljeniku RR počinjenje prekršaja opisanih u čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. istog Zakona i čl. 18. Zakona o zdravlju životinja, kažnjivo po čl. 106. st. 1. t. 1. i st. 6. istog Zakona.

2.Okrivljenik RR je na saslušanju izjavio da se smatra djelomično krivim za prekršaje za koje ga optužba tereti. Iznoseći svoju obranu ne poriče da je pas imena Ž, mješanac u njegovom posjedu, kritičnog dana u mjestu [adresa], u blizini restorana Bukaleta, ugrizao BR za desnu podlakticu, a razlog zbog čega se to dogodilo je bio taj što je ista imala psa te su se njezin i moj pas sukobili i tada je došlo do ugriza. Vidio je kako je ista uhvatila ga rukama za vrati i podigla ga kako bi ga odvojila od svog psa te kada ga je podigla došlo je do ugriza. Svjestan je da je njegov pas trebao biti pod nadzorom pa moli sud da to sve uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Priznaje da je njegov pas mješanac imena Ž cijepljen protiv bjesnoće 20. rujna 2021. i da je cijepljenje isteklo 10. listopada 2022., a razlog tome bio je taj što je imao informaciju da se stariji psi ne moraju cijepiti svake godine, a nakon predmetnog događaja pas je cijepljen.

3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to evidenciju cijepljenih pasa LYSACAN (list 5 i 6 spisa) te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime RR od 13. listopada 2023.

4.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenik kojom priznaje da je njegov pas imena Ž, pasmine mješanac ugrizao BR nedvojbeno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj stavljen mu na teret, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da nisu nastupile teže štetne posljedice i da okrivljenik nije do sada bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8.Temeljem čl. 182. čl. 1. PZ okrivljenik RR je oslobođen od optužbe za prekršaj iz čl. 18. Zakona o zdravlju životinja, kažnjivo po čl. 106. st. 1. t. 1. i st. 6. istog Zakona, a to iz razloga jer se radi o prekršaju blanketne naravi, gdje se podzakonskim propisom (Naredbom o provedbi i financiranju djela sprečavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske) uređuje obveza cijepljenja pasa, pa postupanje u suprotnosti s istom predstavlja prekršaj iz naprijed citirane odredbe Zakona o zdravlju životinja. Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, o čemu se radi u konkretnom slučaju.

Mali Lošinj, 24. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis