Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1370/2025-6

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužitelja HE pok. Vicka iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Elen Kuvač, odvjetnica u Šibeniku, Stjepana Radića 31/1, protiv tuženika 1. VE pok. Vicka iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŽE pok. PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. RE, 7 Hanrietta Cout Cooge, 6166 West Australija, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. TE, 71 Leaside Way Spearwood, 6163 West Australija kojeg tuženika ad.4 zastupa posebna skrbnica EE, majka, koju kao i tuženicu ad.3 zastupa punomoćnik Bruno Kuvač, odvjetnik u Šibeniku, Stjepana Radića 31/1, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na ročištu dana 24. veljače 2026. godine u nazočnosti zamjenice punomoćnice tužitelja Darije Silov, odvjetnice u Šibeniku, Stjepana Radića 31

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„1.Utvrđuje se da je tužitelj ŠE pok. Vicka, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za upis prava suvlasništva na svoje ime na nekretninama katastarske oznake čest. br. 2279 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 248/496 dijela; na čest. br.2280 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 181/364 dijela; na čest. br. 2287 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 245/2939 dijela + 367/2939 dijela ; na čest. br.2329 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 110/165 dijela; na čest. br. 2330 Z. U. [broj ZK uloška] za 40/54 dijela ;na čest.br. 2351 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1515/2117 dijela; na čest. br. 2352 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 500/950 dijela; na čest. br. 2395 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 160/640 dijela; na čest. br. 2400 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1585/2484 dijela uz istovremeni izbris toga prava sa imena PE pok.H, [adresa].

2. Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za upis prava suvlasništva na svoje ime, ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], na nekretninama katastarske oznake čest. br. 2429 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 140/281 dijela ; na čest. br. 2435 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 100/3687 dijela; na čest. br. 2436 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 210/4501 dijela na čest. br. 2447 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 442/885 dijela; na čest. br. 2451 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 300/5981 dijela, na čest. br. 2452 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 400/2399 dijela; na čest. br. 2468 Z. U. [broj ZK uloška] za 669/1338 dijela; na čest.br.2469 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 319/637 dijela; na čest. br. 2571 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 185/281 dijela; na čest. br. 2673 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 3000/3919 dijela; sve uz istovremeni izbris toga prava sa imena PE, [adresa].

3. Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za upis prava suvlasništva na svoje ime, ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], na nekretninama katastarske oznake čest. br. 2711 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 150/1231 dijela; na čest. br. 2761 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 591/1184 dijela; na čest. br. 2800 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 86/174 dijela; na čest. br. 2826 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 145/291 dijela; na čest. br. 3034/1, 3034/2, 3034/3 sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 28060/40060 dijela; na čest.br. 3095/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 3200/2730786 dijela, sve uz istovremeni izbris toga prava sa imena PE.“

Obrazloženje

1. HE je u tužbi i na ročištu naveo da su stranke djeljenici nakon smrti zajedničkog prednika LE, pok. H, zv. Barbin, iz [adresa].

2. Stranke su sklopile Ugovor o diobi zajednice nekretnina koji je ovjeren kod javne bilježnice Ljiljanke Malenice u Šibeniku dana 28. rujna 2017. godine pod poslovnim brojem Ov-7492/17, a dana 6. listopada 2017. godine sklopile su Aneks Ugovora o diobi, koji je ovjeren kod javne bilježnice Ljiljanke Malenice u Šibeniku istoga dana pod poslovnim brojem Ov-7739/17.

3. Kao upisani zemljišnoknjižni vlasnik predmetnih nekretnina vodi se sada pok. LE, pok. H, zv. V.

4. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 VE i ad.2 ŽE, iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) održano u njihovoj odsutnosti.

5. Punomoćnik tuženika ad.3 RE i ad.4 TE u podnesku je od 15. rujna 2025. godine izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (list 94 spisa).

6. Zamjenica punomoćnice tužitelja predložila je da sud donese presudu na temelju priznanja i zbog izostanka.

7. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike ad.1 VE i ad.2 ŽE spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište, u smislu odredbe članka 332. stavka 1. točke 5. ZPP-a, te raspolaganje tuženika ad.. i ad.4 nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. i 332. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

8. Sud nije odlučivao o parničnom trošku, jer tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 24. veljače 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja i zbog izostanka stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a)

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Elen Kuvač

- tuženiku ad. 1 VE, [adresa]

- tuženici ad. 2 ŽE, [adresa]

- punomoćniku tuženika ad. 3 i 4, odvjetniku Brunu Kuvaču

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)