Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13699/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/25013, urbroj: 511-12-23-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.39.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane 24. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 24. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: TD, sin T i Đ, rođen **.**.2001., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar za brodostrojarstvo, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 20. rujna 2025. u 17:13 sati u Splitu, u Ulici 8. Mediteranskih igara br. 2, na sjevernoj šetnici Gradskog stadiona Poljud, na prostoru športskog objekta, za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo, koja se odigravala s početkom u 17:00 sati, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju od 2,09 g/kg alkohola,
dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi čl.4.st.1.podst.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj kažnjiv po čl.39.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
pa mu se na temelju čl.39.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji 20. rujna 2025. od 17:30 sati do 21:00 sat uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 220,18 eura (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi).
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/25013, urbroj: 511-12- 23-25-1 od 20. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je da je navedene prigode kao navijač HNK Hajduk išao na utakmicu Hajduk-Dinamo. Da je njegov prijatelj tog dana dobio sina, da su pili od ranog jutra, da je svjestan da je pretjerao i da je istina da je alkotestiranjem kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 2,09 g/kg. Da napominje da ide na utakmice od svoje 14. godine, da nikada ništa nije napravio i da zato smatra da su sankcije koje je predložio ovlašteni tužitelj prestroge.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokazne svrhe izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokaznom postupku pročitan je obrazac za privedene osobe u svezi nogometne utakmice 7. kola Supersport HNL HNK Hajduk - GNK Dinamo od 20. rujna 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik po policiji bio zadržan 20. rujna 2025. od 17:30 sati do 21:00 sat, dakle, započeti jedan dan.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:
- odlukom ovog suda broj: Pp-8676/2021 od 7. svibnja 2025., pravomoćnom 22. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 900,00 eura,
- odlukom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-3637/2024 od 25. studenog 2024., pravomoćnom 12. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu 700,00 eura.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode boravio na prostoru športskog objekta i u organizmu imao 2,09 g/kg alkohola.
9.1. Odredbom čl.4.st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra:
- u podstavku 3.: pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.39.st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja:
- u točki 3.: pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (čl.4.st.1.podst.3.).
10. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što je nezaposlen pa mu je unatoč otegotnoj okolnosti što je već osuđivan izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna u njenom minimalnom iznosu, a smatrajući da je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
12. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima - na kojima nastupa HNK Hajduk i hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od dvije godine nije prihvaćen. Sud je mišljenja da će već sama izrečena novčana kazna utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvog i sličnih prekršaja te da u cilju postizanja specijalne prevencije nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru. Naime, iako je okrivljenik već osuđivan, okrivljenik nije osuđivan zbog počina prekršaja s elementima nasilja pa je opravdano očekivati da okrivljenik u budućnosti neće činiti prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Dakle, predložena zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, što su preduvjeti da bi se predložena zaštitna mjera izrekla sukladno čl.51.a) Prekršajnog zakona odnosno načelu razmjernosti.
14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona koji predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Split, 24. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĐD Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
