Posl.broj: Pp-1551/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČT, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik pod Klasom: 340-06/25-02/1829, Urbroj: 2117-1-03-06/13-25-3 od 23. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: CT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

I. Što dana 24. travnja 2025. kao vlasnica vozila reg oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 340-06/25-02/1829 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 8. travnja 2025. do 23. travnja 2025., nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. ožujka 2025. u 17:56 sati upravljala vozilom rg. Oznake [registarska oznaka] na lokaciji Petra Krešimira IV 3 u Dubrovniku,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se zbog toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 100,00 (sto) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.

III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Dubrovnik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mejsnu samoupravu, izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenice, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U pisanoj obrani okrivljenica se izjasnila krivom te u bitnome navodi da je do prekršaja došlo zbog nesporazuma i nesretnih okolnosti u njezinoj komunikaciji s njezinim sinom jer da iako je ona vlasnica predmetnog vozila, isto isključivo koristi njezin sin Č. Ona je dobila obavijest o počinjenom prekršaju od 31. ožujka 2025. u kojoj se od nje traže podaci o osobu koja je upravljala predmetnim vozilom kritične zgode dana 12. ožujka 2023. u 17:56 sati. Ili da u roku od 3 dana od primitka iste obavijesti plati kaznu u iznosu od 15, 00 eura. O svemu naprijed navedenom je obavijestila svojeg sina C koji je obećao da će platiti novčanu kaznu. Međutim, isti je to očito propustio učiniti dok je ona bila uvjerena da je tu obavezu njezin sin izvršio te da ne mora dostavljati podatke o vozaču. Tek kada je dobila predmetni obavezni prekršajni nalog u kojem je se kažnjava novčanom kaznom od 660,00 eura, shvatila je što se dogodilo. Ne spori da je prekršaj počinjen, ali moli sud da vodi računa o svemu prethodno navedenom. Smatra da u njezinom ponašanju nije bilo ni nesvjesnog nehaja budući da je bila uvjerena da će njezin sin svoju obvezu izvršiti pa stoga smatra da nije kriva za prekršaj za koji je se tereti. Ako sud ipak smatra da je kriva za počinjeni prekršaj, moli da se sagledaju sve okolnosti koje je prethodno navela te da se vodi računa o tome da nikada do sada nije prekršajno kažnjavana i da se iskreno kaje zbog svega što se dogodilo te je sigurna da ubuduće nešto slično neće ponoviti i stoga predlaže da joj se zbog počinjenog prekršaja izrekne ublažena novčana kazna.

4. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s obrascem podaci o vozaču, službenu zabilješku, povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

6. Dakle, neprijeporno je da je svojim ponašanjem u prometu, postupila suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako okrivljenica nije postupila u skladu s cit. odredbom Zakona, ostvarila je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenici je ovo prvi prekršaj, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 24. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Dalia Dilberović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.