REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-458/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, zastupanog po voditeljici Područnog ureda TĆ, mag. act. soc. i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici AĆ, dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 24. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], posvojen od majke ZĆ i oca JĆ, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju,

- u dijelu koji se odnosi na potpisivanje svih vrsta ugovora,

- u dijelu koji se odnosi na samostalno donošenja odluka u vezi statusnih pitanja,

- u dijelu koji se odnosi na samostalno zastupanje pred državnim i javnim tijelima,

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima većim od 300 EUR,

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje nepokretnom imovinom u cijelosti te pokretnom imovinom veće vrijednosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 25. veljače 2025. podnio ovom sudu prijedlog da se OĆ djelomično liši poslovne sposobnosti.

Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je RĆ takvog zdravstvenog stanja da nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava.

Predlaže ga djelomično lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje nije sposoban samostalno poduzimati vezane uz donošenje odluka u pogledu donošenja odluka o liječenju i smještaju, a sve prema stručnom mišljenju vještaka nakon provedenog vještačenja po vještaku odgovarajuće struke.

2. ĆĆ u ovom je postupku imenovan poseban skrbnik.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka, zajedno sa vještakom je proveo razgovor sa RĆ, a proveden je i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Sanji Hrastić, dr. med. specijalistu psihijatru.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496. st. 1. Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15, 98/19 - u daljnjem tekstu Obz ) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari da je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je kako je RĆ rođen **.**.2005. u [adresa]. Ima sestru T koju su zajedno sa RĆ posvojili roditelji ZĆ i JĆ. RĆ je posvojen u dobi od 2,5 godine. Po porodu je imao konvulzije i liječen je zbog perinatalne sepse. Po posvojenju je uočen zaostatak u razvoju govora. Timski je obrađen u SUVAG-u i uključen u rehabilitacijske postupke. Naknadno je dijagnosticirana Epi, mikrocefalija, dizmorfija i intelektualni razvoj na razini LMR, govorna apraksija i specifični miješani razvojni poremećaj. Samostalno je pokretan, a uglavnom je samostalno pokretan u aktivnostima oko samozbrinjavanja uz punu podršku roditelja. Govor nije razumljiv te mu je potrebna pomoć zbog teškoća u ostvarivanju socijalnih kontakata.

Nakon redovnog vrtića, uključen je u DV Suvag, od 2011. godine je bio uključen u poludnevni boravak u Centar za obrazovanje i odgoj Slava Raškaj. Imao je odgodu upisa u osnovnu školu, no završio je Osnovnu školu dr. Ante Starčevića po prilagođenom programu uz pomoć asistenta. Završio je obrazovanje u COO Dubrava te trenutno nastavlja pohađati radno okupacijske aktivnosti.

6. Sud je zajedno sa vještakom, pokušao provesti razgovor sa RĆ na ročištu održanom dana 12.12.2025. (stranice 35-36 spisa). Na navedeno ročište RĆ je pristupio u pratnji oca. Sud je utvrdio kako nije u mogućnosti uspostaviti razumljivu komunikaciju s RĆ jer isti na postavljena pitanja suda samo klima glavom, nešto nerazumljivo promrmlja, eventualno ponovi zadnju riječ pitanja. Anamnestičke podatke daje prisutni otac te navodi kako ukućani uspijevaju na određeni način prepoznati određene potrebe i želje od RĆ, imaju „svoj jezik“, RĆ nije u mogućnosti sam obaviti nikakve pravne poslove kao što je izrada osobnih dokumenata, realizirati pravo na inkluzivni dodatak, realizirati bilo kakve druge poslove, ne može razumjeti sadržaj i smisao nekog ugovora ili nekog drugog pravnog posla ali bi se mogao potpisati na neki dokument jer zna čitati i pisati. Također navodi da je RĆ završio školu u Dubravi, a sada ide još i kod logopeda, na radionice u istoj školi koje se zovu pripreme za posao. Također napominje da s obzirom da ima start epilepsiju koja se kod njega manifestira na način da se nekoliko puta zamrzne i sruši na leđa pa nije samostalan. Na daljnji upit suda otac potvrđuje da zasada RĆ još nije sam išao u grad, vozi ga se na radionice. Samostalan je u higijeni, pomaže u kućanstvu i surađuje sa ukućanima. Također novac zna prepoznati ali samu vrijednost novca u smislu je li neki iznos veliki ili mali ne zna prepoznati. Također RĆ ima pravo na inkluzivni dodatak i dodatak pomoći od Grada Zagreba, 550,00 EUR ukupno mjesečno od svih naknada, RĆ novac ne bi znao rasporediti na režije, ostale redovne životne troškove, a niti na troškove privatnog logopeda koji se plaća.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka Sanje Hrastić, dr. med. specijalista psihijatra (stranice 37-54 spisa) proizlazi kako je izrađen na analizi podataka iz dokumentacije u spisu te rezultatima vlastitog ispitivanja RĆ te iz istog jasno proizlazi kako je RĆ osoba sa dijagnozom Lake mentalne retardacije (F70), epilepsije (G40), specifičnog miješanog razvojnog poremećaja (F83) uz govornu dispraksiju (F80.9). Uslijed bolesti RĆ nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima.

Stoga je vještak preporučio OĆ djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o smještaju, prebivalištu i boravištu, o vlastitom zdravlju i liječenju i potrebi redovitog uzimanja lijekova, poduzimanju radnji koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, za ostvarenje prava na uzdržavanje, potpisivanje ugovora, poduzimanje radnji potrebnih za ostvarenje imovinskih prava, za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, pribavu osobnih dokumenata, zaprimanje pismena te zastupanje pred sudom i drugim javnim i državnim tijelima kao i donošenje odluka o sklapanju i prestanku braka i o roditeljstvu. Također, nije sposoban samostalno raspolagati i upravljati financijskim sredstvima većim od 30,00 EUR kao ni raspolagati i upravljati imovinom (kako pokretnom tako i nepokretnom ) ni u kojem opsegu ili iznosu.

8. Predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovore na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovora na isto, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje RĆ, odnosno poteškoće koje se svakodnevno javljaju u vezi sa istim u njegovom životu.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio i predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti obzirom isti mora biti razmjeran cilju koji se tom mjerom želi postići, odnosno cilj se mora postizati uvijek manje restriktivnom mjerom. U ovom slučaju cilj je osigurati RĆ kontinuitet i kvalitetu života kroz eventualni organizirani smještaj u ustanovi u kojoj će se voditi briga o njegovom zdravlju, a koja uključuje svakodnevno liječenje, redovne posjete liječniku te eventualne potrebne hospitalizacije u slučaju kada takvu podršku više neće moći ostvarivati u primarnoj obitelj. Sud je ujedno prihvatio preporuku vještaka o potrebi lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na pravne radne i radnje povezane sa imovinskim pravima kojima će ga se zaštititi od nekvalitetnog ili štetnog raspolaganja imovinom i prihodima koje ima i koje će imati u budućnosti kao i od preuzimanja obveza koje bi mu mogle ići na štetu te ugroziti njegovo imovno stanje i egzistenciju.

Posebno je pri tome sud imao na umu kako se RĆ zna potpisati te bi se na taj način mogao izložiti velikoj šteti ako bi ga tko zlonamjerno nagovorio na potpisivanje ugovora, izjava ili sklapanja drugih pravnih poslova koji bi mu pričinili štetu.

Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka te je tako utvrdio da su kognitivne sposobnosti RĆ, a koje se temelje na postavljenoj dijagnozi, takve da on ne može samostalno voditi računa o svojim svakodnevnim potrebama, a koje uključuju i donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju niti o raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom bilo koje vrijednosti te novčanim iznosima koji prelaze iznos od 30,00 EUR. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja te je OĆ djelomično lišio poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje onih odluka koje su bitne za njegovo zdravstveno stanje, a koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, uzimanju terapije te institucionalnom smještaju, zatim poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova u vezi imovine i financija te za poduzimanje svih pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovora, ishođenje prava iz socijalnog, mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, ishođenje osobnih dokumenta ), kao i donošenje odluka povezanih sa osobnim stanjima, cijeneći da će se na taj način najbolje zaštititi njegovi interesi i prava ali i eventualne obveze, odnosno sve pravne radnje koje su povezane sa njegovim svakodnevnim ali i povremenim, odnosnom izvanrednim aktivnostima i potrebama.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

Sudac:

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku

3. RĆ osobno