REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-178/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, radi djela prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 258798-0006A od 8. prosinca 2025., dana 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

protiv okrivljenika: NN, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta, s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

dana 23. lipnja 2023. organizirao manifestaciju [adresa] u [adresa] u [adresa], na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup grupe Fresh bend, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora

dakle, bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavao javnosti autorsko glazbeno djelo,

čime bi počinio prekršaj iz članka 296. stavka 1. točke 16., kažnjiv po stavku 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.).

II) Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona trošak ovog suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok na temelju članka 149. stavku 3. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019. 126/2019, 80/2022, 36/2024), trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika snose tužitelj i okrivljenik sukladno međusobnom sporazumu.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 258798-0006A od 8. prosinca 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Međutim, prije započinjanja postupka i ispitivanja okrivljenika, Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, svojim podneskom broj gornji od 4. veljače 2026. odustao je od optužnog prijedloga, jer su nakon podnošenja optužnog prijedloga otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja pa je, temeljem odredbe citirane u izreci presude, odbijena optužba protiv okrivljenice.

3. Odluka o paušalnom trošku ovog suda temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona, dok trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika, temeljem članka 149. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, snose tužitelj i okrivljenici sukladno dostavljenom sporazumu o troškovima postupka.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik NN, [adresa]

2. Tužitelj HDS – ZAMP, Heinzelova 62a, [adresa] Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.